CHUTANDO O PAU DA BARRACA DAS RELIGIÕES

Mensagens Para a Geração dos Últimos Dias

TEMPO DAS VACAS MAGRAS E DAS VACAS GORDAS

**********
O povo brasileiro nunca entendeu que existe o tempo das vacas magras e das vacas gordas.

Vacas magras e vacas gordas

A maioria das pessoas vive o tempo presente na expectativa de que o dia de amanhã será melhor. E os maiores responsáveis por alimentar esse conceito errôneo são os religiosos, que não ensinam o povo a prever e se precaver para o dia de amanhã, e não incentivam os crentes a poupar dinheiro ou fazer investimentos em coisas úteis para se preparar para os infortúnios de nosso país. Antes, exploram os fiéis através da mentira e da extorsão, tirando até mesmo aquele dinheiro que sobra, dizendo que o melhor é investir na obra de Deus. Têm pastores e bispos caras-de-pau que enganam os crentes, dizendo que o melhor investimento é na obra de Deus, porque aí o retorno será certo. Canalhas! Mercenários!

Um exemplo de povo que se precavê para os infortúnios do dia de amanhã são os judeus. Desde a antiguidade as famílias judias sempre tiveram o costume de poupar de dinheiro, de investir em objetos de valor, se precavendo para os imprevistos da vida. Os judeus que foram perseguidos pelo governo nazista de Adolf Hitler tiveram todos os seus bens confiscados e suas joias saqueadas. E durante a crise do século XIX na Europa o governo português chegou ao ponto de emprestar grandes quantias em dinheiro dos judeus mais abastados que viviam naquele país para poder sanar as contas públicas.

Mas, o povo brasileiro ainda não aprendeu a se preparar para o dia de amanhã. Porque incutiram na mente que dias melhores virão. Enquanto que os dias melhores podem estar acontecendo hoje.

Tempos difíceis acontecem até mesmo nos países ricos. E os mais atingidos são os da classe média, o povo trabalhador que perde os empregos, e os menos favorecidos.

**********
Se o ex-presidente Lula conseguir se candidatar e voltar a ser presidente do Brasil, tenho plena convicção que a economia do nosso país vai dar um salto gigantesco assim como ocorreu no primeiro mandato de seu governo, quando o país passou da 12ª para a 6ª economia do mundo, ultrapassando o Reino Unido. E as projeções do governo petista indicavam que o Brasil ultrapassaria a França em 2014 e a Alemanha em 2020. Mas, devido ao golpe, tudo que sonhávamos de melhor para o nosso país foi de águas abaixo.

Não sou economista, mas do pouco que entendo posso passar este recado para o povo.

Para quem quiser comparar os dados econômicos do governo petista com o governo anterior, acesso o link, abaixo, onde constam dados estatísticos sobre a nossa economia de 2002 a 2013. 

http://www.hildegardangel.com.br/comparando-o-brasil-de-2002-a-2013-segundo-a-oms-a-onu-o-banco-mundial-o-ibge-o-unicef-etc/

Se Lula voltar a ser presidente, o país voltará a crescer rapidamente e gerar milhares de empregos. E já nos primeiros seis meses a população sentirá os efeitos do crescimento da economia. A inflação voltará a subir um pouco, porque isso é normal quando há uma grande demanda por consumo. Quando aumenta o poder aquisitivo das famílias o consumo aumenta vertiginosamente, e a demanda (procura) por produtos alimentícios e materiais de construção encarece os preços, e com isso a inflação sobe. Mas, se as empresas aumentarem a produção, haverá abastecimento suficiente de todos os produtos e a inflação ficará sob controle.

No tempo do governo de FHC não havia muito consumo, pois não havia tanta demanda por produtos alimentícios e materiais de construção. O governo FHC controlava a inflação torrando todos os dólares das reservas internacionais para segurar a cotação do Dólar frente ao Real. Quando o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso deixou o governo em dezembro de 2002 o país contava apenas com 35 bilhões de reservas internacionais. Quando o ex-presidente Lula entregou o governo para a ex-presidente Dilma o Brasil contava com mais de 370 bilhões de dólares de reservas internacionais. E assim se manteve até ser deposta pelo golpe. Se no governo atual a inflação estivesse galopante, por certo o Banco Central estaria gastando todo o dinheiro das reservas internacionais para segurar a cotação do dólar e não deixar sair mais dólares do país, isto é, os investimentos estrangeiros. Só há investimento estrangeiro no país se a nossa moeda for valorizada.

Durante o primeiro e o segundo governo do ex-presidente Lula (2003 a 2010) a maioria do povo brasileiro não soube aproveitar as oportunidades, o período das vacas gordas, não soube poupar, não soube investir. Nesse período o Brasil gerou milhões de empregos, e os assalariados viviam empolgados, até se vangloriando, dizendo que não precisavam de bolsa-esmola do governo (bolsa-família) porque tinham estudado e conseguido emprego. Só que não sabiam que o emprego que eles conseguiram foi graças aos investimentos que o Governo Federal fez na economia, fomentando recursos através do BNDES para médias e grandes empresas, construtoras de portos, rodovias e aeroportos, mineradoras, empresas da indústria naval e automobilística, e empresas da agricultura e pecuária; desonerações de produtos da cesta básica; incentivos ficais com diminuição da carga de tributária para a indústria; fora a atração de investimentos estrangeiros no país sem essa política de privatizações que só faz entregar para os gringos o patrimônio brasileiro. Tudo isso além de empregos gerados pelo PAC – Programa de Aceleração do Crescimento, que espalhou obras por todo o Brasil, principalmente construções de condomínios do programa Minha Casa, Minha Vida. O governo também fez distribuição de renda através do programa Bolsa-Família, fazendo mais dinheiro circular na economia e gerar empregos. Facilitou o crédito consignado com juros baixos para funcionários públicos e aposentados, fazendo com isso circular mais dinheiro na economia para geração de empregos. Milhares de famílias conseguiram financiamento para compra do seu primeiro automóvel e da casa própria. Eu mesmo fiz empréstimo consignado em 2004 para comprar uma casa no valor de R$ 8.000, que era bastante dinheiro na época.

E o que a maioria dos assalariados fez durante os oito anos do mandato do ex-presidente Lula, e depois, durante o primeiro mandato de Dilma Rousseff? Muita gente não soube aproveitar as oportunidades do período das vacas gordas e esbanjaram dinheiro, jogaram dinheiro fora, pensando que a economia do país seria sempre assim, pujante. Muitos assalariados torravam parte do dinheiro em gastos supérfluos, quando não, em festas e bebedeiras. Esqueceram-se de poupar ou investir em coisas de valor o dinheiro que sobrava. Outras famílias gastavam parte do salário em restaurante comprando pizzas e comidas caras; outros gastavam em coisas supérfluas nos shopping centers, comprando celulares para todos da família, videogames caros para os filhos; e outros gastavam em viagens e mais viagens que no final do ano chegavam a entupir os aeroportos. Achavam que a economia do país ia sempre continuar bombando.

Na era das vacas gordas do governo petista havia tanto emprego que muitos deixavam um emprego em que ganhavam menos para pegar outro onde pagam mais. Havia muitos empregos sobrando na época em todos os setores da economia por falta de qualificação profissional dos jovens e dos pais de família. E o governo Lula preocupado com essa defasagem profissional tratou de investir maciçamente na educação, criando várias universidades e reformando outras, e criando programas de inclusão educacional para estudantes de baixa renda, além de programas de inclusão social para os negros e indígenas. Lula criou escolas técnicas, criou o Fies, o Pro-Uni, o Enem e outros programas de incentivo a formação de profissionais de diversas áreas do conhecimento. Os governos anteriores não haviam feito nada semelhante ao que o governo Lula fez para ajudar e beneficiar o povo brasileiro, principalmente os menos favorecidos, os negros, os índios e os pobres.

Durante o governo do ex-presidente Lula os que tinham o Ensino Médio e conseguiram emprego gabavam-se, dizendo que haviam conseguido trabalho graças ao estudo e esforço próprio. Só que muitos não sabiam que só conseguiram emprego porque o Governo Federal proporcionou isso através do seu plano de governo que realizou investimento maciço na economia, para a geração de empregos.

Vejam agora como está a nossa economia e a situação de milhões de brasileiros desempregados! A metade deles tem estudo, tem Ensino Médio, tem curso universitário. Mas, de que adianta ter um diploma de Ensino Superior se não tem oportunidade de emprego?! Muitos saem por aí distribuindo currículos com vasta gama de cursos e formação profissional, mas não encontram emprego. E por que não encontram? Por falta de esforço próprio? Não. Por falta de investimentos do governo na economia do país, por falta de um governo legítimo com um plano de governo para governar, e não para empurrar o país com a barriga. Se a ex-presidente Dilma não tivesse sido deposta pelo golpe o nosso país não estaria passando por essa terrível crise econômica, com tanta falta de recursos e aumento da criminalidade e da violência.

Se Lula voltar a ser presidente do Brasil, vou bater sempre nessa tecla: As famílias precisam aproveitar as oportunidades, precisam poupar, precisam investir em bens duráveis, para garantir um futuro seguro para seus filhos. Não devemos confiar na ladainha dos religiosos, achando que dias melhores virão, e que o período das vacas gordas vai sempre continuar. Porque sempre chegará o tempo das vacas magras, principalmente quando há mudança de governo, quando ninguém sabe se haverá continuação das políticas sociais, fiscais e econômicas visando o bem do povo, adotadas pelo governo anterior.

O tempo das vacas magras pode vir de várias maneiras. E uma delas é o plano econômico desastroso que sucede um que vinha dando certo. Outra maneira é através do golpe velado, como este que fizeram com o governo do PT, provocando o impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff. E um terceiro modo é quando ocorre uma crise econômica internacional como a que aconteceu em 2008-2009, provocada pelas ambições do sistema capitalista. Na crise do ano de 2008 a situação econômica do nosso país estava tão boa e favorável que o ex-presidente Lula chegou a dizer que se a crise lá fora era um tsunami, aqui no Brasil seria apenas uma marolinha.

Outras coisas que também podem provocar a crise das vacas magras nos governos de vários países são as ambições e corrupções do sistema capitalista e as especulações financeiras nas Bolsas de Valores. Grandes países capitalistas estão atolados em dívidas internas e externas. É o caso do Japão, que têm a maior dívida pública do mundo, depois vem os Estados Unidos da América, a França, a Espanha, etc. O Brasil também tem uma dívida pública muito alta, acima de 60% do PIB. E esses países endividados se viram, vendendo títulos da dívida pública para atrair investimentos estrangeiros, para gerar receitas e sanar os gastos públicos. A dívida pública durante o governo Lula tinha despencado de 60% para 34% do PIB. Mas agora está aumentando assustadoramente depois que o golpista Michel Temer assumiu o controle do país.

Geralmente no sistema capitalista os governos gastam mais do que arrecadam, pois as receitas nunca são suficientes, visto que parte delas some pelo ralo da corrupção e também por causa da sonegação de impostos das grandes empresas.

Em plena crise econômica quem é que mais lucra? São os bancos e os grandes grupos estrangeiros que investem capital especulativo nas Bolsas de Valores. Porém, no sistema capitalista muitas empresas e bancos entram em colapso porque os executivos e diretores embolsam a maior parte do capital e do lucro, pagam mal os funcionários e ainda sonegam impostos. Depois que essas empresas quebram o governo intervém e assume as dívidas e os rombos. E tudo isso é arrolado na dívida pública do país, fazendo com que se torne uma bola de neve. E muitos empresários e banqueiros escapam ilesos e nem são presos.

Se a população quer poupar parte da renda mensal e não sabe onde guardar o dinheiro, deve colocá-lo no banco, de preferência na Caixa Econômica Federal ou no Banco do Brasil. Mas se o governo começar a ameaçar com o confisco da poupança, é melhor tirar o dinheiro de lá e investir na compra de joias, imóveis ou bens de valor. As joias podem ser guardadas em pequenos cofres no próprio banco através do pagamento mensal de pequena quantia em dinheiro. Guardar dinheiro em casa, debaixo do colchão, é muito perigoso. E, mesmo, o dinheiro pode se desvalorizar.

Portanto, essa é a mensagem que queria compartilhar com todas as pessoas que vivem assustadas diante da triste situação econômica em que se encontra o nosso país. Se surgir uma nova oportunidade, não perca a chance de aproveitá-la da melhor forma possível. Porque ninguém sabe o dia de amanhã. Os religiosos mentem, mentem e mentem, porque são falsos profetas. Aqui neste mundo de pecados e de incertezas, tudo que um religioso disser de bom que irá acontecer, pode crer que é mentira, para enganar os tolos. E eu não estou aqui na condição de religioso, falando de coisas boas que podem acontecer num eventual novo governo Lula. Falo de coisas boas que podem acontecer porque isso já aconteceu um dia, e pode acontecer de novo, neste caso, com o governante certo. Quanto aos outros que pretendem ser governantes do nosso país, não posso afirmar nada de positivo.

JEREMIAS 14

13 Então disse eu: Ah! Senhor Deus, eis que os profetas lhes dizem: Não vereis espada, e não tereis fome; antes vos darei paz verdadeira neste lugar.
14 E disse-me o Senhor: Os profetas profetizam mentiras em meu nome; não os enviei, nem lhes dei ordem, nem lhes falei. Visão falsa, adivinhação, vaidade e o engano do seu coração é o que eles vos profetizam.
15 Portanto assim diz o Senhor acerca dos profetas que profetizam em meu nome, sem que eu os tenha mandado, e que dizem: Nem espada, nem fome haverá nesta terra: Â espada e à fome serão consumidos esses profetas.
16 E o povo a quem eles profetizam será lançado nas ruas de Jerusalém, por causa da fome e da espada; e não haverá quem os sepulte a eles, a suas mulheres, a seus filhos e a suas filhas; porque derramarei sobre eles a sua maldade.
17 Portanto lhes dirás esta palavra: Os meus olhos derramem lágrimas de noite e de dia, e não cessem; porque a virgem filha do meu povo está gravemente ferida, de mui dolorosa chaga.

JEREMIAS 23

19 Eis a tempestade do Senhor! A sua indignação, qual tempestade devastadora, já saiu; descarregar-se-á sobre a cabeça dos ímpios.
20 Não retrocederá a ira do Senhor, até que ele tenha executado e cumprido os seus desígnios. Nos últimos dias entendereis isso claramente.
21 Não mandei esses profetas, contudo eles foram correndo; não lhes falei a eles, todavia eles profetizaram.
22 Mas se tivessem assistido ao meu concílio, então teriam feito o meu povo ouvir as minhas palavras, e o teriam desviado do seu mau caminho, e da maldade das suas ações.
23 Sou eu apenas Deus de perto, diz o Senhor, e não também Deus de longe?
24 Esconder-se-ia alguém em esconderijos, de modo que eu não o veja? diz o Senhor. Porventura não encho eu o céu e a terra? diz o Senhor.
25 Tenho ouvido o que dizem esses profetas que profetizam mentiras em meu nome, dizendo: Sonhei, sonhei.
26 Até quando se achará isso no coração dos profetas que profetizam mentiras, e que profetizam do engano do seu próprio coração?
27 Os quais cuidam fazer com que o meu povo se esqueça do meu nome pelos seus sonhos que cada um conta ao seu próximo, assim como seus pais se esqueceram do meu nome por causa de Baal.
28 O profeta que tem um sonho conte o sonho; e aquele que tem a minha palavra, fale fielmente a minha palavra. Que tem a palha com o trigo? diz o Senhor.
29 Não é a minha palavra como fogo, diz o Senhor, e como um martelo que esmiúça a pedra?
30 Portanto, eis que eu sou contra os profetas, diz o Senhor, que furtam as minhas palavras, cada um ao seu próximo.
31 Eis que eu sou contra os profetas, diz o Senhor, que usam de sua própria linguagem, e dizem: Ele disse.
32 Eis que eu sou contra os que profetizam sonhos mentirosos, diz o Senhor, e os contam, e fazem errar o meu povo com as suas mentiras e com a sua vã jactância; pois eu não os enviei, nem lhes dei ordem; e eles não trazem proveito algum a este povo, diz o Senhor.

“Se eu cerrar o céu de modo que não haja chuva, ou se ordenar aos gafanhotos que consumam a terra, ou se enviar a peste entre o meu povo; e se o meu povo, que se chama pelo meu nome, se humilhar, e orar, e buscar a minha face, e se desviar dos seus maus caminhos, então eu ouvirei do céu, e perdoarei os seus pecados, e sararei a sua terra” (II Crônicas 7:13-14).

GÊNESIS 41

15 Disse Faraó a José: Eu tive um sonho e não há quem o interprete. Mas de tí ouvi dizer que, ouvindo contar um sonho, podes interpretá-lo.
16 Respondeu José a Faraó: Isso não está em mim, mas Deus é que dará uma resposta de paz a Faraó.
17 Então disse Faraó a José: Em meu sonho eu estava em pé à beira do rio Nilo,
18 e subiam do rio sete vacas gordas e formosas à vista, e pastavam entre os juncos.
19 Após elas subiam outras sete vacas, fracas, muito feias à vista e magras de carne. tão feias quais nunca vi em toda terra do Egito.
20 As vacas magras e feias devoravam as primeiras sete vacas gordas.
21 Mas depois de as terem consumido, não se podia reconhecer que as houvesse consumido; a sua aparência era tão feia como no princípio. Então Acordei.
22 Depois vi, em meu sonho, de um mesmo pé subiam sete espigas cheias e boas.
23 Após elas brotavam sete espigas secas, miúdas e queimadas do vento oriental.
24 As sete espigas miúdas devoravam as sete espigas boas. Conteo-o aos magos, mas não houve quem o interpretasse.
25 Então disse José a Faraó: O sonho de Faraó é um só. O que Deus há de fazer, notificou-o a Faraó.
26 As sete vacas boas são sete anos, e as sete espigas boas também são sete anos; o sonho é um só.
27 As sete vacas magras e faias que subiam após as primeiras, são sete anos, como as sete espigas miúdas e queimadas do vento oriental: são sete anos de fome.
28 Esta é a palavra que eu disse a Faraó: o que Deus há de fazer eu mostro a Faraó.
29 Vêm sete anos de grande fartura em toda terra do Egito.
30 Depois deles levantar-se-ão sete anos de fome, e toda aquela fartura será esquecida na terra do Egito, e a fome consumirá a terra.
31 Não será conhecida a abundância na terra, por causa daquela fome que seguirá; porquanto será gravíssima.
32 Ora, se o sonho foi duplicado a Faraó, é porque esta coisa é determinada por Deus, e ele brevemente a fará.
33 Portanto, proveja-se agora Faraó de um homem entendido e sábio, e o ponha sobre a terra do Egito.
34 Faça isto Faraó: nomeie administradores sobre a terra, que tomem a quinta parte dos produtos da terra do Egito nos sete anos de fartura;
35 e ajuntem eles todo o mantimento destes bons anos que vêm, e amontoem trigo debaixo da mão de Faraó, para mantimento nas cidades e o guardem;
36 assim será o mantimento para provimento da terra, para os sete anos de fome, que haverá na terra do Egito; para que a terra não pereça de fome.
37 Esse parecer foi bom aos olhos de Faraó, e aos olhos de todos os seus servos.

————————
Miquels7

18/02/2018 Posted by | ECONOMIA, MENSAGENS DE ALERTA, MENSAGENS ESPECIAIS, OPINIÃO, REFLEXÃO | , , , , , , , , | Deixe um comentário

O Grande Engodo Religioso Sobre os Seres Espirituais

*******
O Grande Engodo dos Religiosos Que Acham Que os Seres Que Habitam nos Céus São Espirituais

O filosofar faz parte do cotidiano humano, visto que este é um ser inteligente e pensante. Mas, além de ser pensante e inteligente, os humanos são racionais. A condição de “racional” os torna seres capazes de discernir entre o que é real e fictício ou imaginável. No entanto, os crentes e os religiosos, de forma geral, parecem desprovidos ou não desenvolvem plenamente a racionalidade inerente aos humanos.

A racionalidade torna os seres humanos diferentes e superiores aos demais animais. No entanto, apesar do ser humano ser racional e inteligente, mesmo assim, milhões ainda desenvolvem conceitos medievais e primitivos, principalmente com relação aos entes que habitam os céus, os chamados “seres espirituais” ou “deuses”.

O que é um “espírito”?

Segundo o conceito religioso, “espírito” é um ser fantasmagórico, vivo e inteligente, que subsiste numa forma incorpórea, e que pode habitar tanto nos céus como aqui no nosso mundo, mas não podemos contemplá-lo a olho nu.

Segundo a Bíblia – uma coleção de livros escritos por seres humanos em épocas remotas -, Deus, Jesus e os anjos são SERES ESPIRITUAIS, isto é, seres que habitam acima da abóboda celeste, e que subsistem numa forma incorpórea, os quais não podem ser contemplados a olho nu por nós, humanos. Tal conceito é medieval e primitivo. Porém, os crentes e religiosos, de uma forma geral, ainda desenvolvem esse conceito arcaico sobre os seres que habitam os céus.

A MAIS PURA RACIONALIDADE

A ideia que deu origem ao termo “espiritual” surgiu da incapacidade do olho humano de identificar os elementos que compõe a atmosfera. E também devido a Jesus ter dito que Deus é “espírito” e, com isso, acharmos que todos os seres que habitam nos ares (acima, nos céus) são fantasmagóricos, isto é, sem forma física.

O ser humano primitivo e medieval, por não poder enxergar a olho nu os elementos químicos do ar, concebeu genericamente que tudo aquilo que existe, mas não se pode ver, é “espiritual”.

Ainda nos dias atuais, os crentes imaginam que o mundo que existe acima das nuvens ou acima das estrelas é um mundo “espiritual”, onde seres puros e santos habitam. Por isso sempre dizem que quando morrer vão para o céu. Para eles, os céus ou o Céu é um lugar espiritual, onde habitam os seres aperfeiçoados. Porém, tudo isso não passa de ledo engano.

Alguns teóricos da física chegaram a afirmar que pode existir outras dimensões no espaço infinito, além das três que conhecemos. Chegaram a cogitar que existem mundos paralelos ao nosso Universo, e que Deus e os anjos podem habitar num desses mundos, ao qual o homem ainda não encontrou meios para acessá-lo.

Ora, tudo o que está acima de nós; tudo o que está acima das nuvens e nos céus siderais, além da nossa atmosfera e além dos limites do Sistema Solar não são coisas “espirituais”. Tudo o que está acima nos céus é também formado de matéria, de gases, de elementos químicos. Até mesmo os seres que habitam os céus também são formados de matéria. Tudo que existe é matéria. Nada é “espiritual”. Até mesmo os demônios – que conceituamos como seres “espirituais” – também são formados de matéria em suas diversas formas. Muitos dos seres ditos “espirituais” possuem forma corpórea feita de uma matéria sutil e “invisível”. Portanto, o achismo de que tudo aquilo que não vemos é “espiritual” e não material, não passa de coisa vinda de uma mente primitiva e medieval.

Existem animais marinhos cujos corpos são quase todos transparentes, quase invisíveis. Ou seja, é a matéria apresentada em uma de suas formas: a transparência ou invisibilidade. O vidro, por exemplo, é uma matéria sólida, porém, invisível. Se colocarmos uma parede de vidro no meio de uma via pública, tantos os pedestres quanto os automóveis irão se chocar contra, porque ela é invisível. Assim também pode ser formado os corpos dos seres a quem denominamos de “espirituais”. Eles estão lá ou aqui mesmo no nosso planeta, mas não podemos contemplá-los a olho nu.

O mundo de Deus e dos anjos é semelhante ao nosso mundo, e tudo se concentra dentro de um mesmo Universo. A diferença do mundo de Deus é que ele pode estar bem distante da Via Láctea e do Sistema Solar, e a sua matéria pode ser formada de elementos químicos iguais aos daqui ou de outros diferentes, que ainda não conhecemos. Deus habita em lugar puro e santo. E o que significa isso? Significa que o mundo de Deus é parecido com o nosso, mas é isento de toda corrupção, isento de contaminação, isento de doenças, bactérias e vírus. Mas, não é pelo fato do mundo de Deus ser puro e santo que vamos denomina-lo de “espiritual”. A Bíblia diz – ou um escritor que tinha uma mente primitiva – que o céu é habitação dos espíritos aperfeiçoados. Concordo em parte com o que afirma o escritor sagrado. Mas, devemos compreender que, aquilo que entendemos por “CÉU”, também é um lugar físico, formado de matéria igual e diferente da que conhecemos. Se cremos que o espírito de todo ser humano subsiste após a morte, então devemos entender que esses espíritos também são formados de uma matéria sutil e rarefeita, de modo que não os enxergamos a olho nu. Há teólogos que asseguram que o “espírito” humano se extingue, desaparece quando este morre. Porém, há outros, como os espíritas, que afirmam que o “espírito” humano subsiste após a morte, e que este fica vagando no tempo e no espaço, e muitos deles se manifestam nas sessões espíritas; e outros se tornam demônios. Mesmo se isso for verdade, esses “espíritos” que vagam no tempo e no espaço são formados de matéria, pois estão contidos dentro do mesmo mundo material. A diferença é que seus “corpos” são formados por uma matéria sutil e rarefeita (pouco densa), de tal forma que não os enxergamos a olho nu. Portanto, não existe esse negócio de mundo paralelo ou universo paralelo ao nosso mundo físico.

Acredito que o ser humano é formado de dois corpos, um acoplado ao outro. O corpo externo se corrompe e se extingue; já o externo se mantém vivo, mas este não é a forma eterna em que deve permanecer. O espírito de cada ser humano pode ter sido formado por Deus. Portanto, todo espírito humano é passivo de morte, é passivo de extinção ou aniquilação. O único ser imortal é Deus, o Todo-Poderoso. Mesmo assim há quem diga que Ele é imortal porque se alimenta de alguma fonte de poder. Os anjos e as demais criaturas são todos MORTAIS, passivos de serem destruídos. A “segunda morte”, referida em Apocalipse, é a extinção ou aniquilação completa do “espírito” humano. Se você duvida disso, então você está duvidando que Deus é onipotente. Se Deus criou os espíritos de cada criatura, como Ele não tem o poder de desfazer aquilo que criou?!

“Mas tendes chegado ao Monte Sião, e à cidade do Deus vivo, à Jerusalém celestial, a miríades de anjos; à universal assembléia e igreja dos primogênitos inscritos nos céus, e a Deus, o juiz de todos, e aos espíritos dos justos aperfeiçoados” (Heb. 11:22-23).

“Então disse o Senhor Deus: Eis que o homem se tem tornado como um de nós, conhecendo o bem e o mal. Ora, não suceda que estenda a sua mão, e tome também da árvore da vida, e coma e viva eternamente” (Gên. 3:22) – Aqui Deus proíbe que o homem tenha acesso à árvore da vida, para que viva eternamente. Através disso, podemos entender que Deus e os anjos tem acesso irrestrito a essa árvore da vida, eles detêm o conhecimento sobre o elixir da vida, a fonte da vida eterna; Deus permitiu ao homem o acesso à fonte da vida eterna, mas este o desobedeceu, e foi excluído do paraíso. Depois de restaurar a Terra e salvar os humanos aperfeiçoados, Deus novamente lhes concederá acesso à fonte da vida eterna.

“No meio da sua praça, e de ambos os lados do rio, estava a árvore da vida, que produz doze frutos, dando seu fruto de mês em mês; e as folhas da árvore são para a cura das nações” (Apoc. 22:2).

“Ora, ao Rei dos séculos, imortal, invisível, ao único Deus, seja honra e glória para todo o sempre. Amém” (I Tim. 1:17). Só há um ser que é imortal.

“Aquele que possui, ele só, a imortalidade, e habita em luz inacessível; a quem nenhum dos homens tem visto nem pode ver; ao qual seja honra e poder sempiterno. Amém” (I Tim. 6:16). Só há um ser que é imortal.

“Mas, quanto aos medrosos, e aos incrédulos, e aos abomináveis, e aos homicidas, e aos adúlteros, e aos feiticeiros, e aos idólatras, e a todos os mentirosos, a sua parte será no lago ardente de fogo e enxofre, que é a segunda morte. Apoc. 21:8). A “segunda morte” é a morte definitiva ou aniquilação (extinção) do espírito humano. Todos os espíritos dos humanos pecadores que não se salvarem serão aniquilados, serão extintos através do fogo. Esse “lago de fogo” pode ser o Sol. Quem é que pode subsistir na altíssima temperatura do Sol?

UM SER “ESPIRITUAL” NÃO SE SENTE FELIZ E CONFORTÁVEL SEM O SEGUNDO CORPO FÍSICO

Por que os demônios se incorporam nos corpos humanos? Porque eles não se sentem felizes subsistindo na forma de “espírito”. Eles precisam de um corpo para interagir, para se manifestar e para sentir as sensações que só um corpo físico mortal pode proporcionar. Subsistir na forma de “espírito” não tem vantagem, não tem sentido. O crente salvo não sentirá prazer algum subsistindo no Céu na forma de “espírito”. Por isso, os salvos terão que ressuscitar, para que possam assumir a forma humana novamente, ou seja, para que seus corpos “espirituais” recebam um segundo corpo, para que tenha sentido a existência. E os mortos salvos irão ressuscitar para que assumam a forma humana para viver neste planeta Terra restaurado, e não no céu, como eles imaginam.

Acredito, sem sobra de dúvida, que o próprio Deus, Jesus e os anjos são “espíritos” (um primeiro corpo), mas possuem ou criam um segundo corpo material e visível para se manifestar. Em outras palavras, eles se “materializam” ou “materializam” os seus corpos. Deus mesmo disse a Moisés que nenhum mortal pode ver a sua face e viver. Porém, acho que Deus falou isso só para que Moisés e povo hebreu o temesse e não questionasse suas ordens. Deus pode ser contemplado, sim. Para ver a face de Deus basta que o homem utilize um óculo especial igual àquele que os astrônomos usam para estudar o Sol, pois o rosto de Deus brilha como um sol. O problema é que Ele faz de tudo para que os humanos não vejam a sua glória. Jesus disse que Deus é “espírito”. No entanto, os profetas Isaías e Daniel disseram que VIRAM o Deus Todo-Poderoso em sua forma física, assentado sobre um alto e sublime trono. Será que isso é uma contradição bíblica, ou eu é que estou certo no que afirmo?

“Deus é Espírito, e é necessário que os que o adoram o adorem em espírito e em verdade” (João 4:24). [Mas, que “espírito” é esse que pode ser contemplado? Veja outras citações, abaixo].

“E disse mais: Não poderás ver a minha face, porquanto homem nenhum pode ver a minha face e viver. (…) Depois, quando eu tirar a mão, me verás pelas costas; porém a minha face não se verá” (Êxodo 33:20,23).

“No ano em que morreu o rei Uzias, eu vi o Senhor assentado sobre um alto e sublime trono, e as orlas do seu manto enchiam o templo” (Isaías 6:1).

“Eu continuei olhando, até que foram postos uns tronos, e um ancião de dias se assentou; o seu vestido era branco como a neve, e o cabelo da sua cabeça como lã puríssima; o seu trono era de chamas de fogo, e as rodas dele eram fogo ardente. Um rio de fogo manava e saía de diante dele; milhares de milhares o serviam, e miríades de miríades assistiam diante dele. Assentou-se para o juízo, e os livros foram abertos. (…) Eu estava olhando nas minhas visões noturnas, e eis que vinha com as nuvens do céu um como filho de homem; e dirigiu-se ao ancião de dias, e foi apresentado diante dele. E foi-lhe dado domínio, e glória, e um reino, para que todos os povos, nações e línguas o servissem; o seu domínio é um domínio eterno, que não passará, e o seu reino tal, que não será destruído” (Daniel 7:9-10,13-14).

O PROBLEMA DOS RELIGIOSOS, PRINCIPALMENTE DOS CRISTÃOS

O problema dos religiosos, mais especificamente dos cristãos, é que eles acreditam em Deus e nos seres que habitam os céus unicamente PELA FÉ. A condição de racional parece não ser compatível com os que se dizem religiosos ou crentes.

“Pela fé entendemos que os mundos foram criados pela palavra de Deus; de modo que o visível não foi feito daquilo que se vê” (Hebreus 11:3).

Os religiosos acreditam PELA FÉ que os mundos foram criados por Deus. E consequentemente, também acreditam na existência de Deus e dos anjos pela fé. Nada se pode comprovar pela razão ou por algo concreto.

A FÉ não prova nada. Se fé provasse alguma coisa, hoje ninguém duvidaria da existência de Deus e do Diabo. Fé significa apenas esperança ou expectativa de algo que supostamente pensamos existir.

“Ora, a fé é o firme fundamento das coisas que se esperam, e a PROVA das coisas que não se vêem” (Hebreus 11:1).

A primeira parte do texto bíblico supracitado está correta. Já a segunda parte não passa de um blefe, pois, fé não é prova nada, não é prova de nada.

Se eu disser que tenho fé em Deus, isso não prova que Deus existe. Se disser que tenho fé que amanhã vou jogar e ganhar na mega-sena, isso não passa de esperança. Se você está desempregado e disser que vai orar com fé acreditando que amanhã irá conseguir um emprego, isso não passa de expectativa positiva. Sua fé não garante que amanhã você estará empregado. Portanto, fé não prova nada. Gera apenas uma expectativa positiva. Só isso. No entanto, a fé é a arma principal que os religiosos mercenários, lobos devoradores, utilizam para enganar os crentes.

Praticamente todas as crenças dos religiosos são por meio da fé. Ou seja, eles não têm nenhuma prova sobre o que acreditam, mesmo assim eles persistem em desenvolver uma mente primitiva e medieval, mesmo vivendo no século XXI, onde a Ciência já encontrou provas para existência de inúmeras coisas que antes imaginávamos com a Bíblia dizia ser.

EXPLICAÇÃO RACIONAL E LÓGICA SOBRE OS DITOS “SERES ESPIRITUAIS”

Apesar desse meu comentário contundente contra a “irracionalidade” dos cristãos e dos religiosos, garanto que podemos acreditar em Deus não pela fé cega, mas fazendo o uso da razão, da lógica e da racionalidade. Para que isso seja possível, é necessário nos desprendermos dos conceitos errôneos sobre os seres que habitam os céus, os quais imaginamos que são “espirituais”.

A coisa mais incrível e espetacular da natureza é a atmosfera ou o ar que respiramos. Quando ando de moto sinto o ar bater forte no meu rosto e nos braços, e fico imaginando como pode existir algo que não podemos ver a olho nu, mas que podemos sentir e até receber o impacto desse algo sobre o nosso corpo e sobre as árvores! O ar é algo sutil e rarefeito. Toda a atmosfera é um grande oceano composto de gases, de partículas de carbono (CO2) e de água (H2O). Podemos nos movimentar dentro do ar sem precisar fazer esforço. No entanto, se queremos andar muito velozmente dentro da atmosfera, ela nos impede de corrermos com tanta força. Por que isso acontece? Porque o ar é algo físico, real; está ao nosso redor, mas não podemos enxergar a sua forma física ou corpórea, nem podemos discriminar a olho nu os gases e os elementos químicos que o compõe.

O ar ou atmosfera é composto de diversos elementos químicos. E o bom estudante sabe que os elementos químicos são formados de átomos e moléculas, os quais denominamos de MATÉRIA. Se o ar é formado de matéria, então, isso comprova que existem seres, objetos ou coisas que não podemos contemplar a olho nu. Mas isso não significa que as coisas que não podemos contemplar a olho nu são “espirituais”.

Meu conceito é que em todo o Universo não existem esses seres ditos “espirituais”. O próprio Deus e os anjos possuem forma corpórea física, embora não seja possível contemplá-los a olho nu. Há quem acredite que os anjos podem se manifestar na forma física visível a olho nu. Ou seja, alguns acreditam que os anjos são seres “espirituais”, mas eles podem se “materializar” para poder se comunicar com os humanos.

No tempo primitivo e medieval, os humanos tinham conceitos vazios ou falsos sobre a forma do planeta Terra, sobre o Sol, as estrelas e o espaço sideral. Em épocas remotas, os humanos – e até mesmo os “astrônomos” – acreditavam que a Terra era plana, e que inclusive era sustentada por grandes colunas. Acreditavam que existia um “mundo espiritual” sobre a abóboda celeste, o mundo de Deus e dos anjos. E o livro de Gênesis nos dá a entender que havia um grande oceano acima dos céus, e que este foi a causa do Grande Dilúvio universal no tempo de Noé. Ainda acreditavam que o Sol é que girava ao redor da Terra e as estrelas eram pequenos luzeiros presos sob a abóboda celeste, feitos para alumiar durante a noite. A Lua também era considerada um luzeiro móvel que circulava ao redor da Terra para aluminá-la durante a noite.

Hoje vemos o quão ignorantes eram os seres humanos primitivos e medievais. E parte dessa ignorância ainda persiste na mente de milhões de religiosos.

———————————————————————–
Para aprender mais, continue acompanhando os post do blog Mensagens Para a Geração, de Miquels7

13/04/2017 Posted by | CASOS POLEMICOS, MENSAGENS ESPECIAIS, OPINIÃO | , , | Deixe um comentário

ESCOLAS SEM PARTIDO OU IGREJAS SEM PARTIDO? QUAL O CERTO?

*******
Opinião do professor 2

Ultimamente tem havido a discussão no Brasil, principalmente nas redes sociais, sobre o assunto “Escola Sem Partido”, tema levantado por fundamentalistas religiosos, e que alguns deputados aloprados transformaram em Projeto de Lei para ser aprovado em alguns Estados da Federação. Aqui no Amazonas esse projeto de Lei da Mordaça para professores das escolas estaduais, particulares e escolas de ensino superior, de autoria do Dep. Platiny Soares, já foi posto em análise pela Assembleia Legislativa, houve debate com opiniões a favor e contra, mas ainda não foi aprovado.

http://www.acritica.com/channels/cotidiano/news/projeto-de-lei-de-platiny-quer-proibir-professores-de-emitir-opiniao 

Na realidade, esse projeto “Escola Sem Partido” é uma mísera ideia de fundamentalistas religiosos, que não tem coisa melhor para propor e pegam idiotices para tentar reprimir opiniões e escolhas do ser humano.

“Escola Sem Partido” é uma grande burrice proposta por pessoas sem noção das coisas. Querem impor o fundamentalismo religioso através de ideias nada sapientes.

O fanatismo religioso e partidário de direita está tão absurdo que querem até proibir as pessoas de usarem roupas de cor vermelha, para não lembrar e nem incutir as ideias do comunismo marxista. Santa ignorância!

Outro dia vi nas redes sociais pessoas propondo “Igrejas Sem Partido”. E é justamente isso que os fundamentalistas religiosos deviam se preocupar. Os grandes pastores evangélicos que exercem influência nas redes sociais deviam por a mão na consciência e ver que Evangelho não deve ser misturado com política mundana. O certo é discutir o tema “Igrejas Sem Partido” e não “Escolas Sem Partido”.

Evangelismo não é política. Igrejas cristãs não deviam se envolver com política, pois política é coisa do mundo. Partido políticos são coisas criadas pelos homens. Igrejas evangélicas não deviam criar partidos políticos, nem permitir que seus líderes se candidatassem. O partido PSC foi criado por evangélicos. E isso não devia existir, principalmente num país de regime democrático como o nosso, onde o Estado é Laico, isto é, aberto à diversidade cultural, étnica e religiosa. Como se sabe, a intenção do PSC é tentar impor o fundamentalismo religioso na sociedade, através de doutrinação, caso elejam representantes para cargos majoritários e tenham uma grande bancada de parlamentares da sigla. O Partido dos Trabalhadores (PT), que acusam estar tentando doutrinar o Marxismo ou sistema comunista no Brasil, apenas propõe ou apoia projetos que são próprios do Estado Laico e da democracia. O PT não apoia nenhum projeto de mordaça ou de fundamentalismo religioso, em que uma maioria reprima os direitos de uma minoria.

No reino de Deus aqui na Terra durante o Reino Milenar não haverá partidos políticos, porque um só rei governará a Terra: Jesus. No antigo reino de Israel não existiam partidos políticos, pois o regime era Monárquico. Depois que os reis de Israel se corromperam, os sumo-sacerdotes também se iludiram e passaram a se envolver em política, exercendo cargo religioso e político ao mesmo tempo. Depois, surgiu a classe política dos saduceus e fariseus, e também a dos zelotes. A ideologia política dos Saduceus e Fariseus era parecida com a dos políticos de Direita e Esquerda dos nossos dias. Já os zelotes eram fundamentalistas.

Enquanto líderes evangélicos ficam apoiando projeto de deputado aloprado sobre “Escola Sem Partido”, deviam era se preocupar com o tema “Igrejas Sem Partido”. Pois, Evangelho não tem nada a ver com política.

Portanto, você que se diz ser cristão, procure apoiar o projeto “Igrejas Sem Partido”, e não ficar preocupado com Escolas Sem Partido.

As escolas não são lugares de doutrinação, mas de discussão de ideias sobre qualquer tema, seja ele sociológico, filosófico ou político. Lugar de doutrinação são os templos das seitas evangélicas. Na escola, mesmo que haja tentativa de doutrinação, porém, cada um fica com a sua consciência. Já nas igrejas evangélicas os crentes são doutrinados, tomam lavagem cerebral e obedecem cegamente os pastores mercenários.

OS TEMPLOS EVANGÉLICOS É QUE SÃO LOCAIS DE DOUTRINAÇÃO

Os membros das seitas protestantes (igrejas evangélicas) não podem tomar partido sobre este ou aquele tema, porque eles não têm escolhas. Eles são doutrinados pesadamente, e devem obedecer cegamente ao que os seus líderes impõem. Os líderes das seitas fazem lavagem cerebral nos seus membros, os crentes, e depois se aproveitam da fé dos pobres coitados, incutindo a doutrina dos dízimos, doutrina do inferno e da condenação dos não crentes, e cerceando a liberdade e prática de diversas coisas, inclusive o de ingerir bebidas alcoólicas, por puro puritanismo. Coisas que Jesus jamais reprimiria os crentes de praticarem, os fundamentalistas religiosos reprimem. Os teólogos exaltam o primeiro milagre de Jesus ao transformar água em vinho, mas não enxergam que o local onde Jesus fez o tal milagre era um local de festa mundana, ou seja, uma festa de casamento, onde os convidados estavam ingerindo bebida alcoólica. E o vinho que Jesus transformou da água era um vinho alcoólico, pois o mestre-sala elogiou o vinho, dizendo que aquele era “vinho bom”. E o próprio Senhor Jesus afirmou que “vinho bom” é o vinho velho. E todos sabem que vinho velho é alcoólico.

“Quando o mestre-sala provou a água tornada em vinho, não sabendo donde era, se bem que o sabiam os serventes que tinham tirado a água, chamou o mestre-sala ao noivo e lhe disse: Todo homem põe primeiro o vinho bom e, quando já têm bebido bem, então o inferior; mas tu guardaste até agora o bom vinho” (João 2:9-10).

“E ninguém deita vinho novo em odres velhos; do contrário, o vinho novo romperá os odres e se derramará, e os odres se perderão; mas vinho novo deve ser deitado em odres novos. E ninguém, tendo bebido o velho, quer o novo; porque diz: O [vinho] velho é bom” (Mateus 5:37-39).

Paulo recomendou aos crentes de Corinto, dizendo “Não vos embriaguez com vinho, mas enchei-vos do Espírito”. Ora, os pastores fundamentalistas transformaram uma recomendação de Paulo em mandamento. Os crentes da Igreja Primitiva ingeriam vinho alcoólico. Só quem não podia ingerir bebida alcoólica eram os nazireus. E pelo que eu saiba, o Novo Testamento não ensina que os crentes são nazireus. E nenhum dos apóstolos proibiu os crentes de ingerir bebida alcoólica. Da mesma forma, nenhum apóstolo recebeu DÍZIMOS e nenhum escreveu sobre doutrina de dízimos. Porém, os pastores fundamentalistas fazem exatamente o que não está ensinado no Novo Testamento.

Jesus não condenou e nem permitiu o apedrejamento de uma mulher pega em adultério. Da mesma forma, se Jesus tivesse se deparado com um caso de pederastia, ele jamais permitiria o apedrejamento de um homossexual. Porém, os cristãos católicos durante a história, e depois os protestantes na Europa, condenaram os ditos hereges, as bruxas e homossexuais à pena capital na forca ou na fogueira. Vivemos num mundo laico. E o mundo é uma grande cidade, a Grande Babilônia. Aqui pode se fazer de tudo. No entanto, o crente deve viver separado do mundo e das coisas do mundo. Os líderes religiosos não tem que impor doutrinação fundamentalista na sociedade, mas antes, se querem praticar o seu fundamentalismo, devem se afastar e viver isolado da sociedade moderna, distante das coisas do mundo. Se querem viver neste mundo…. Quando os cristãos protestantes tiverem um país único e exclusivamente deles, aí eles poderão impor o fundamentalismo religioso.

“Ouvi outra voz do céu dizer: Sai dela [da Grande Babilônia], povo meu, para que não sejas participante dos seus pecados, e para que não incorras nas suas pragas. Porque os seus pecados se acumularam até o céu, e Deus se lembrou das iniqüidades dela” (Apocalipse 18:4-5).

O mundo jaz no maligno. O cristão não pertence a este mundo – em outras palavras, o cristão não deve viver à moda do mundo. A Igreja Católica tentou se misturar com política e se corrompeu. As igrejas protestantes tentam se misturar com política e com o mundo, e se corrompem.

ESCOLAS NÃO SÃO LOCAIS DE DOUTRINAÇÃO, MAS DE DEBATE DE IDEIAS E DE ESCLARECIMENTOS SOBRE VERDADES QUE ANTES NÃO SABÍAMOS.

Como um energúmeno pode tirar essa ideia de que escola é local de doutrinação? Isso não existe. Escola nunca foi local de doutrinação de espécie alguma.

Por exemplo, se escola pública fosse local de doutrinação, o destino de todo estudante era se tornar um ateu, pois nas matérias de História, Ciências e Biologia temos o assunto Teoria da Evolução das Espécies. E o ensino da Teoria da Evolução é a mesma coisa que ensino do Ateísmo. A Teoria da Evolução ensina que as coisas não foram criadas por um suposto “deus”, mas que tudo surgiu por si só; e a vida surgiu através da interação da luz do Sol com a água dos mares e a diversidade biológica surgiu devido às mutações das espécies. No entanto, a Teoria da Evolução é ensinada com intuito de debate de ideias da Ciência, e não se trata de uma verdade absoluta. Mesmo que o professor ensine que o homem surgiu do macaco, isto é, de uma espécie de primatas, o estudante pode duvidar, e não recebe esse ensino como uma doutrinação ou como uma verdade absoluta. Da mesma forma, se o professor fundamentalista tentar impor a Teoria da Criação de Deus como forma de doutrinação, mesmo assim o estudante pode aceitar ou não a ideia. Na escola pública isso é facultativo. Diferentemente da doutrinação que é imposta nos templos evangélicos, onde o membro não pode discordar, mas, sim, obedecer cegamente.

Qualquer tipo de ensino que o estudante recebe na escola ele tem o direito de duvidar ou até de discordar. Se o estudante aprendeu na igreja que o mundo e todas as coisas foram criados por Deus, mesmo que ele aprenda na escola que o homem surgiu do macaco, e que o macaco surgiu da evolução de outras espécies, ele pode continuar acreditando na Teoria da Criação de Deus. E vice-versa. A escola propõe algo ao aluno e não impõe nada. O estudante só tem que ter discernimento para investigar a fundo qual dessas teorias se encaixa na realidade. A Teoria da Evolução propõe os métodos científicos para fins de comprovação de uma verdade. Já a doutrinação religiosa não propõe métodos científicos de comprovação, mas simplesmente incute as supostas “verdades” pela fé cega. Mesmo não havendo métodos científicos para comprovar as verdades bíblicas, os religiosos arrebatam milhões de seguidores.

E POR QUE OS RELIGIOSOS FUNDAMENTALISTAS TEMEM A DOUTRINAÇÃO MARXISTA E HOMOSSEXUAL NAS ESCOLAS?

Temem por burrice. Se o ensino da Teoria da Evolução das Espécies não transforma um crente em ateu de uma hora pra outra, da mesma forma, qualquer outro tema polêmico debatido em sala de aula não vai fazer a cabeça de nenhum estudante. Antes o deixará bem esclarecido sobre determinado assunto.

Repito: Tudo que é debatido na escola não visa a doutrinação, mas o esclarecimento. É na escola que descobrimos verdades que antes não sabíamos. Na realidade, os religiosos fundamentalistas “temem a escola”, e não a doutrinação de certas coisas que consideram ofensivas aos bons costumes. Se botassem todos esses crentes para estudar a Bíblia na escola pública, os pastores estariam perdidos, pois a Bíblia seria ensinada sem fanatismo e sem uso da fé cega. Como os crentes estudam a Bíblia na escola dominical, os pastores a ensinam, mas ensinam como doutrinação e não dão margens para o crente discordar de nada. E como pretexto, alegam que ensinam a verdade porque o Espírito Santo os guia na hora de interpretar os textos bíblicos. E mesmo assim vemos inúmeras seitas, cada uma com suas heresias inspiradas pelo “espírito”. Já na escola pública, o que se ensina, o estudante tem o direito de duvidar e discordar.

Não é falando sobre o tema do homossexualismo em sala de aula que se vai fazer a cabeça dos estudantes e torna-los propensos a se tornarem homossexuais.

Não é falando sobre as teorias marxistas em sala de aula que se vai fazer a cabeça dos estudantes e torna-los propensos a se tornarem comunistas ou socialistas.

Os religiosos fundamentalistas – e até os políticos de direita – tem medo da suposta doutrinação marxista porque eles temem que os estudantes descubram certas verdades. Quais verdades? Uma delas é que o capitalismo é um sistema predador e selvagem, que privilegia os ricos e os mais espertos nos negócios e no mercado de trabalho. O capitalismo desenfreado está levando ao esgotamento de todas as riquezas do nosso planeta. Tanto é que a partir dos anos 1990 as escolas passaram a ensinar a reciclagem de certos materiais que já são escassos na natureza, inclusive evitarem o desperdício de água. O capitalismo incute o consumismo na população, e as indústrias de alimentos gastam bilhões de litros de água potável para preparar alimentos até desnecessários para colocar nas prateleiras dos supermercados. O estudante só descobre esses males do capitalismo lendo a literatura marxista.

Quando alguém tenta reprimir o ensino de algo, é porque teme que os outros descubram certas verdades. Os religiosos não aconselham os crentes a estudarem a Bíblia de forma livre e independente, porque temem que descubram certas verdades que eles ensinam de forma errônea ou tendenciosa nos cultos de doutrina. Já os capitalistas querem proibir o ensino de teorias marxistas nas escolas porque temem que os consumidores parem de consumir certos produtos e frustrem os lucros de suas empresas exploradoras e predadoras.

Por exemplo, é certo que os jovens não devem se envolver com as drogas. E para saber que as drogas são maléficas para o nosso organismo o estudante não precisa prová-la. Basta que aprenda na escola os males provocados pelos entorpecentes. Portanto, não é correto reprimir o ensino sobre o perigo das drogas na escola. Pode-se falar sobre o tema “Liberação da Maconha”, mas os estudantes devem ficar esclarecidos sobre os males provocados ao cérebro pelo uso da maconha.

Pode-se falar de sexo, do uso da camisinha e de gravidez precoce na escola com intuito de esclarecimento e de alerta para jovens e adolescentes. Se reprimir esse tema na escola, a situação tende a piorar.

Na escola podemos falar livremente sobre a questão do aborto, tanto do ponto de vista religioso quanto dos direitos humanos. O que tem que prevalecer é a coerência, sabendo que a mulher violentada tem o direito de não colocar no mundo um filho fruto de um estupro. Por outro lado, o direito ao aborto pretendido pelas ativistas de vida promíscua não pode receber apoio da sociedade. Abortar um ser humano indefeso simplesmente por não querer ter o trabalho de cuidar de uma criança ou por alegar não ter condições financeiras para criá-la ou então por causa de uma gravidez indesejada, não justifica a causa das ativistas.

Da mesma forma, é certo que as pessoas não devem se envolver com ocultismo ou com bruxaria. Mas pode-se perfeitamente falar sobre esses temas em sala de aula. Porém, deve-se frisar que esse tipo de coisa é perigoso e que somente pessoas maiores de idade podem estudar sobre o tema do ocultismo e bruxaria.

Pode-se falar na escola sobre as teorias marxistas, sem, contudo, virar a cabeça dos estudantes. Na escola não existe doutrinação. Todo ensino transmitido fica a critério do estudante discernir entre o melhor e o pior, entre o bom e o ruim, entre o certo e o errado.

Na escola pode-se falar até sobre o Diabo e anjos caídos; pode-se falar sobre vida após a morte, sobre o céu e o inferno. Mas também podemos falar sobre os deuses das mitologias egípcia, grega, celta e romana. Qual o problema em tocar nesses assuntos? Tudo isso deve ser de interesses dos estudantes. Em tudo isso, fica a critério do estudante acreditar ou não nessas coisas.

Concluindo: Lugar de doutrinação são os templos evangélicos, onde os membros não podem discordar de nada que os religiosos ensinam. Escolas não são locais de doutrinação, mas, antes, locais de debates de ideias e de esclarecimentos sobre coisas que não conhecemos, mas que os estudantes têm todo o direito de duvidar ou discordar.

“Igrejas sem partido e sem doutrinação cega”, sim! “Escolas sem partido, sem ideias, sem debates”, jamais!

—————————————————————-
Falou e disse Miquels7 – Agosto/2016

 

09/08/2016 Posted by | CASOS POLEMICOS, CULTURA, FANATISMO RELIGIOSO, OPINIÃO | , | Deixe um comentário

DESMASCARANDO DE VEZ OLAVO DE CARVALHO

*******
Se você não sabe quem é Olavo de Carvalho, saiba que ele é guru e mentor político de um monte de evangélicos e pastores famosos do Brasil, fundamentalistas, que são contra políticos e partidos de esquerda, como o PT.

.
Olavo de Carvalho é um astrólogo metido a filósofo. Tem um blog na internet onde escreve suas sandices contra o socialismo/comunismo e contra o PT/Dilma/Lula, defende a Maçonaria, e é a favor de intervenção militar (Ditadura Militar). Reside nos Estados Unidos e de lá voicifera suas hemorróidas filosóficas. Foi morar nos EUA dizendo sofrer perseguição aqui no Brasil. Agora, perseguição não sei de que ou de quem!
.
Assista ao vídeo e saiba coisas sobre o passado conturbado de Olavo de Carvalho. Ele se diz católico, mas defende os evangélicos. Fuma que nem um condenado. Mas muitos pastores e evangélicos o tem como guru e mentor político e astrólogo.
.
Olavo de Carvalho é um embuste e uma fraude. Veja outros vídeos de Olavo no meu acervo no minhateca:
**********
.
Prometheo Liberto: Programa 1 “Desconstruindo Olavo de Carvalho”
.
Assista ao vídeo e preste atenção no que se fala sobre o passado conturbado de Olavo de Carvalho e seu envolvimento com esoterismo e astrologia.

 

13/07/2016 Posted by | CONSPIRAÇÃO, OPINIÃO, PERSONALIDADES | , | Deixe um comentário

O QUE ESPERAR DE UM GOVERNO FRUTO DE UM GOLPE, DIZ BISPO HERMES FERNANDES

“O que esperar de um governo fruto de um golpe, sustentado por porta vozes de Deus?”, diz bispo que humilhou Feliciano

*******
Postado em 09 May 2016
por : Kiko Nogueira
Fonte: DCM – Diário do Centro do Mundo

Culto na Câmara

Hermes Carvalho Fernandes é teólogo com doutorado em Ciências da Religião, presidente da REINA (Rede Internacional de Amigos) e bispo sagrado na tradição episcopal. Recentemente, ficou conhecido com um vídeo em que expõe a ignorância de Marco Feliciano sobre a África num debate com o pastor picareta. 

Ele escreveu esse texto para o DCM, explicando a alegria da bancada evangélica com um eventual governo Temer. 

“É vergonhosa, para não dizer desconcertante, a maneira como os membros da chamada bancada evangélica têm se aproximado do protagonista de uma das mais escandalosas tentativas de golpe da história da república. Jornais noticiaram que Michel Temer abriu espaço em sua disputadíssima agenda para receber no Palácio do Jaburu alguns dos mais proeminentes líderes evangélicos para abençoá-lo como faziam os profetas aos reis no Antigo Testamento.

Dentre eles, o controverso pastor Silas Malafaia e o deputado e também pastor Marco Feliciano. Apesar de gozarem de uma ampla exposição por parte da mídia, ambos estão longe de serem unanimidades entre os evangélicos, não tanto por sua postura reacionária, que, diga-se de passagem, coincide com a da maioria dos evangélicos e católicos no país, mas, sobretudo, por sua conduta agressiva e antiética na comercialização da fé. Vale ressaltar que boa parte da bancada evangélica é formada por adeptos da famigerada teologia da prosperidade. O discurso moralista serve tão-somente para angariar votos.

Sem embargo, a bancada evangélica representa o que há de mais retrógrado no cenário político atual. Seus componentes (com raríssimas exceções) foram eleitos para defender exclusivamente os interesses de suas respectivas agremiações religiosas. São bravos em lutar por concessões de rádio e TV, por privilégios para seus líderes, isenções tributárias para as igrejas e captação de verbas para realização de eventos. Entre estes, não há preocupação com os desassistidos, com as minorias, com a justiça social. Então, como poderiam captar votos sem oferecer ao povo alguma promessa concreta?

A resposta é relativamente simples. Descobriram na moralidade cristã a melhor artimanha para enredar os incautos e se elegerem sem muito esforço.  Elaboraram um discurso que coloca a família tradicional sob um ataque acirrado de quem supostamente pretende aniquilá-la. Quem seria o Golias da vez contra o qual o pequeno Davi teria que lutar? A ditadura gayzista! Soa cômico, não fosse trágico. Como alguém em sã consciência poderia dar ouvidos a um discurso tão raso e odioso!

A partir daí, começaram a criar factoides, mentiras deslavadas. Espalharam que havia um projeto de lei que obrigaria pastores a casarem homossexuais, e os que se negassem a fazê-lo sairiam algemados de seus cultos. Depois de derrubada a PL 122, trataram de procurar outro inimigo para continuar sua luta hercúlea pela moral e pelos bons costumes, e assim, garantir seu capital político. A bola da vez é o que eles apelidaram de “ideologia de gênero”, política engendrada no inferno e disseminada pelos comunistas do Partido das Trevas em conluio com o Foro de São Paulo. A partir daí, passaram a assustar aos fiéis afirmando que seus filhos seriam iniciados sexualmente nas escolas. Que o estado incentivaria a prática da pedofilia e a operação de mudança de sexo entre crianças. Que no afã de se instaurar um processo de engenharia social visando coibir o crescimento populacional, as escolas se transformariam em verdadeiras fábricas de homossexuais.

Risível, não? Mas preocupante. Muita gente simples que compõe a maior parte da comunidade evangélica no país comprou a ideia. Seguindo a cartilha de Joseph Goebbels, ministro de propaganda de Hitler, líderes obstinados pelo poder lançaram suas fichas na máxima de que uma mentira contada muitas vezes acabe se tornando verdade. Quão distantes se tornaram d’Aquele carpinteiro cuja voz ecoava pelas ruas da Galileia: Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará! 

Seu Messias é Bolsonaro, seu profeta é Malafaia, seu mestre é Olavo de Carvalho e ainda por cima, considera Cunha um gênio. O que mais esperar do mais proeminente representante da bancada evangélica? Refiro-me a Marco Feliciano. Enquanto o Messias reacionário é preparado para 2018, Feliciano, Malafaia e cia. ungem Michel Temer como seu predecessor, uma espécie de João Batista.

O que podemos esperar de um governo fruto de uma conspiração golpista apoiado por gente que se apresenta como porta-voz de Deus, mas arrota enxofre?

Bem fez Napoleão Bonaparte ao se recusar ser coroado pelo Papa. Todavia, a história nos ensina que o poder sempre busca legitimação na religião. Napoleão sabia disso, e chegou a afirmar que a religião seria um ótimo tranquilizante para pessoas comuns. O livro de Apocalipse nos apresenta a figura de duas bestas, uma representando o poder político, e a outra o religioso, que numa relação incestuosa ameaça a civilização. A besta que representa o poder religioso se apresenta como tendo a aparência de cordeiro, mas cuja voz é de dragão (Apocalipse 13:11).

O mesmo Silas que hoje faz campanha ostensiva para derrubar um governo democraticamente eleito, não faz muito tempo, surpreendeu seus telespectadores ao agradecer à presidente Dilma pela sanção da Medida Provisória (MP) 668 que, não só ampliou a isenção tributária de igrejas, incluindo as comissões pagas a pastores como ajuda de custo, como também livrou muitas denominações de multas milionárias.

Silas Malafaia e o missionário R. R. Soares foram dois dos principais beneficiários da MP, graças à atuação de ninguém menos que Eduardo Cunha (PMDB-RJ). Silas se livrou de uma multa de R$ 1,5 milhão, enquanto o presidente da Igreja Internacional da Graça se livrou de uma multa de R$ 220 milhões. Dentre os beneficiários, estariam Robson Rodovalho, bispo da Sara Nossa Terra e Mário de Oliveira, presidente da Igreja do Evangelho Quadrangular.

Se estivesse isolada, talvez a bancada evangélica não fizesse tanto estrago. Mas ao unir-se com as bancadas rural e armamentista, tornaram-se num poderoso bloco conhecido como BBB (boi, bala e bíblia) capaz de impor sua agenda à nação.

Como seguidor de Cristo, devo salientar que o Nazareno passa longe de tudo isso. Duvido muito que Ele compactue com qualquer tentativa de golpe, e muito menos com uma agenda comprometida com a manutenção do status quo. O Cristo que vejo emergir das páginas do Novo Testamento é afeito à causa do excluído, do marginalizado, do penalizado por políticas públicas cruéis, do condenado pelo moralismo cego e hipócrita. Da primeira vez que aqui esteve, Ele frustrou a expectativa de quem apostava de que Ele protagonizasse um golpe que destituísse Herodes, substituindo-o por um legítimo descendente de Davi.

Aos gritos de “Hosanas!”, a multidão que o recebeu à porta da cidade esperava que marchasse em direção ao palácio, porém, Seus planos eram outros. Em vez de ceder à pressão popular, a Sua decisão naquele dia era de que não teria golpe. Herodes podia respirar tranquilo. Quem tinha o que temer eram os mercadores do templo, os exploradores da fé. Munido de chicote, Jesus invadiu o recinto sagrado e os expulsou sem dó, nem piedade.

Engana-se quem pensa que o reino de Deus pregado por Jesus possa ser confundido com agendas políticas. “Meu reino não é deste mundo”, teria dito a Pilatos. Portanto, mantenhamos cada coisa em seu devido lugar. Que o Estado siga laico. E a religião assuma seu papel de inspirar os homens em sua luta pelo bom, belo e justo. Que os líderes religiosos se espelhem em Jesus. Que preguem o amor em vez de destilar o ódio. Que desistam de sua fome pelo poder. Que apontem menos o dedo e estendam mais as mãos. Que sejam pelos oprimidos, denunciando os poderosos e suas astúcias.

E quanto à sua aproximação dos que conspiram pela queda do atual governo, sugiro que leiam o Salmo de número 84, do verso 2 ao verso 4: “Até quando defendereis os injustos, e tomareis partido ao lado dos ímpios? Defendei a causa do fraco e do órfão; protegei os direitos do pobre e do oprimido. Libertai o fraco e o necessitado; tirai-o das garras dos perversos”.

Hermes Fernandes

Hermes C. Fernandes

*******
ASSISTA AO VÍDEO ONDE HERMES FERNANDES DEIXA MARCO FELICIANO DE SAIA JUSTA E DE QUEIXO CAÍDO, QUANDO LHE RESPONDE SOBRE O CASO DA “MALDIÇÃO DOS AFRICANOS”:

Feliciano leva bronca de Hermes Fernandes
https://www.youtube.com/watch?v=7n8xJRXOMgA&feature=youtu.be

12/05/2016 Posted by | IGREJA E POLÍTICA, MENSAGENS ESPECIAIS, OPINIÃO | , , , , | Deixe um comentário

PROGRESSISTA E CONSERVADOR OU FUNDAMENTALISTA

Será que é pecado para um cristão ser progressista?

Progressista ou Conservador? Eis o dilema dos fundamentalistas.

****
“Progressista” é o contrário de “Conservador” ou Fundamentalista.

Progressista e Conservador - G. K. Chesterton

Tem pastores que criticam os partidos de esquerda, como PT, PSOL, PSTU, PSB, PCdoB, por serem progressistas. Ora, esses mesmos pastores são progressistas e não percebem.

As pessoas que adquirem coisas melhores, mais atuais e modernas são progressistas.

Veja o que diz o Aurélio sobre o verbete “progressista”:

Adj. 2 g.

  1. Respeitante ao progresso.

  1. Favorável ao progresso.

  2. Que é adepto ou partidário do progresso político, social ou econômico.

  3. Bras. Diz-se de quem, não pertencendo a um partido socialista ou comunista, aceita e/ou apoia, no entanto, os princípios socialistas ou marxistas.

Quem tem uma moto ou carro velho e não quer comprar um novo é conservador; quem adquire um melhor é progressista.

Se você tem um computador com Windows XP e o atualiza com uma nova versão do sistema, você está agindo progressivamente; você está se atualizando. E se atualizar é ser progressista.

Tem ensinamentos bíblicos que pastores não mais ensinam atualmente porque dizem que são ensinamentos arcaicos, antiquados. Ora, o que significa tomar tal atitude? Significa que eles são progressistas, mas ignoram, e preferem dar outro nome para tal atitude.

A Bíblia ensina que se deve apedrejar, até à morte, um homossexual e uma adúltera. Jesus veio ensinar atitudes progressistas aos judeus de sua época, quando impediu o apedrejamento de uma adúltera. A mesma atitude progressista está no ensino de Jesus quando diz que o cristão não deve revidar quando alguém lhe ofende, antes disse que devíamos oferecer a outra face a quem nos espanca. Isso não quer dizer covardia; quer dizer mudança de atitude, aprendizado para que se mantenha a paz até com os inimigos.

A antiga Lei de Moisés ensinava muitas coisas arcaicas e antiquadas e Jesus tentou corrigir várias delas. Na Lei dizia: “Olho por olho, dente por dente; amarás o teu próximo e odiarás o teu inimigo; retribua o mal com o mal”. Jesus veio ensinar o contrário: “Pague o mal com o bem; amarás o teu próximo e orarás pelo teu inimigo; se baterem na tua face direita, ofereça-lhe a esquerda”.

O apóstolo Paulo era extremamente machista e colocava as mulheres para o escanteio na parte do ensino nas igrejas. Atualmente os pastores progressistas já até extrapolaram a tolerância com relação às funções que a mulher deve desempenhar na igreja e já é normal se consagrar mulheres como pastoras e bispas. Devemos ser progressistas, mas não devemos abusar e extrapolar o ensino bíblico. Tem coisas absurdas que Paulo ensinou, mas tem ensinamentos que não devemos extrapolar, pois se o fizermos estamos sendo hereges e descumpridores da Palavra de Deus.

“A mulher aprenda em silêncio com toda a submissão. Pois não permito que a mulher ensine, nem tenha domínio sobre o homem, mas que esteja em silêncio. Porque primeiro foi formado Adão, depois Eva. E Adão não foi enganado, mas a mulher, sendo enganada, caiu em transgressão” (I Tim. 2:11-14).

A Bíblia também ensina que os pais devem corrigir os filhos rebeldes com chicotadas, para que se tornem pessoas do bem. Mas os pastores progressistas atuais ignoram tal ensinamento e dizem que é covardia castigar as crianças com chicotadas. Outros dizem que bater não ensina nada, antes, deixa as crianças revoltadas.

“Não retires da criança a disciplina; porque, fustigando-a tu com a vara, nem por isso morrerá. Tu a fustigarás com a vara e livrarás a sua alma do Inferno” (Prov. 23:13-14).

Fustigar é bater com chicotadas; e “vara” quer dizer “galho de cuia”, cinturão ou palmatória.

Uma coisa deve ficar clara: Se os crentes dizem que toda a Bíblia é a Palavra de Deus e tudo o que nela está escrito serve para nosso ensinamento, então, por que pastores ignoram certos ensinamentos, taxando-os de arcaicos e antiquados?

Ora, ora, ora! Queiram ou não queiram, esses pastores que criticam os partidos de esquerda por proporem ideias progressistas, são uns fariseus e hipócritas.

Concluindo:

Melhor é errar tentando fazer o melhor que deixar como está, com medo de errar.

Quando você ouvir alguém criticar a presidente Dilma por estar assinando leis progressistas, não se admire. Pois, ninguém pode impedir o progresso da humanidade. A tendência é cair as ideias conservadoras fundamentalistas arcaicas. Contudo, temos que ter juízo, para não adotarmos leis absurdas e antinaturais.

Sabe por que a humanidade viveu atrasada durante tanto tempo? Foi por causa dos religiosos conservadores e fundamentalistas, de mente tapada, que impediam o progresso.

Se fosse pela vontade dos religiosos, jamais Santos Dumont teria inventado o avião, pois a Bíblia diz que “se subirem aos céus, de lá os derrubarei”.

“Ainda que cavem até o Inferno, dali os tirará a minha mão; ainda que subam ao céu, dali os farei descer. Ainda que se escondam no cume do Carmelo, buscá-los-ei, e dali os tirarei; e, ainda que se ocultem aos meus olhos no fundo do mar, ali darei ordem à serpente, e ela os morderá” (Amós 9:2-3).

Contudo, é preciso prudência. Não podemos extrapolar os limites firmados por Deus. O homem, na busca desenfreada pelo controle do mundo, da natureza e dos cosmos está colocando em risco toda a criação. Uma dessas coisas terríveis que o homem inventou foi o Colisor de Partículas, para tentar descobrir como o Universo começou. A clonagem humana é outra aberração humana que o homem de forma insensata tem usado para tentar criar um ser humano melhor do que esse criado por Deus. E o pior de tudo são as bombas atômicas de plutônio e de hidrogênio. Essas invenções humanas são para destruir por completo a própria raça humana. Por isso, no princípio do mundo Deus proibiu Adão e Eva de adquirirem o conhecimento.

06/01/2016 Posted by | CASOS POLEMICOS, CONSERVADORISMO, DIVERSOS ASSUNTOS, OPINIÃO, REFLEXÃO | , , | 1 Comentário

Drama Familiar de Lobão Explica Seu Aparente Problema Mental

**********************************************************************
ESTE É PARA OS MARIA-VAI-COM-AS-OUTRAS DA OPOSIÇÃO NOJENTA, QUE NÃO PROCURAM TRABALHAR, E FICAM TORCENDO PARA O BRASIL NÃO DAR CERTO. E QUE SÃO A FAVOR DE QUALQUER JUMENTO QUE FALE MAL DO LULA E DO GOVERNO DILMA. CADÊ OS MALDITOS CRÍTICOS DA INFLAÇÃO??? SERIA BOM QUE LEVASSEM UMAS BOAS PEDRADAS COM TOMATES. SÃO ELES E A MÍDIA GOLPISTA QUE ESPALHAM O TERROR NA INTERNET E NOS LARES BRASILEIROS COM ALARMISMOS FALSOS, PARA TIRAREM VANTAGEM COM ISSO, TENTANDO ENFRAQUECER O GOVERNO ATUAL, COM A INTENÇÃO DE CONQUISTAR VOTOS NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES. DEUS NÃO ESTÁ A FAVOR DESSE GENTE NOJENTA. OS MAIORES PERSEGUIDORES DE COMUNISTAS FORAM OS NAZISTAS. **********************************************************************

 FONTE: Blog da Cidadania (Eduardo Guimarães)

Se João Luiz Woerdenbag Filho, o Lobão, não fosse uma celebridade, ninguém daria bola aos absurdos que proferiu na entrevista repugnante que deu à Folha de São Paulo na semana passada, quando sua metralhadora giratória atingiu políticos e artistas com acusações sem fundamento e uma enormidade de insultos gratuitos.

O pretexto da Folha para entrevistar esse mentecapto é um livro que está lançando sob o sincero título “Manifesto do Nada na Terra do Nunca” – de fato, é um manifesto sobre o nada, ou sobre delírios mentais do autor.

Sem identificar o feliz proprietário de opiniões que chocaram pelo nível de desinformação e fanatismo, elas facilmente passariam pelas de um velho general de pijamas desses que exercitaram suas perversões durante a ditadura e que até hoje não querem admitir os crimes que foram cometidos naquele período obscuro da história.

Segundo Lobão, o país se encaminha para “um novo golpe de Estado”. Como se não bastasse, acusou a presidente Dilma Rousseff de ter cometido “crimes” durante a sua militância política, atos dos quais nem a ditadura a acusou.

Abaixo, algumas das maluquices proferidas pela tal celebridade.

—–

“Ela [Dilma] foi terrorista. Ela sequestrou avião, ela pode ter matado.

Como que ela pode criar uma Comissão da Verdade (…)? Deveria ser a primeira pessoa a ser averiguada.

Você vai aniquilar a história do Brasil? Vai contar uma coisa totalmente a favor com esse argumento nojento?

Porque eles mataram, esquartejaram pessoas vivas, deram coronhadas, cometeram crimes.

O estopim, a causa da ditadura militar foram eles. Desde 1935, desde a coluna Prestes, começaram a dar golpes de Estado.

Em 1961, começaram a luta armada. Era bomba estourando, eu estava lá. Minha mãe falava: você vai ser roubado da gente, o comunismo não tem família (…)”

—–

O desconhecimento de história por parte do cantor não combina com a sua origem burguesa. Certamente não faltaram boas escolas a esse descendente de holandeses.

Em 1961, quando Lobão diz que começou a “luta armada” no Brasil, ele tinha 4 anos. Portanto, estava lá mas não estava. Afinal, a luta armada começou muito tempo depois do golpe, como se sabe.

Contudo, essa “celebridade” não disse nenhuma novidade em seu novo livro. Apenas caprichou um pouco mais nas acusações irresponsáveis e na deturpação de fatos históricos que proferiu ou escreveu anteriormente.

De tanto em tanto tempo esse indivíduo escreve “livros-bomba”. Em 2010, usou a mesma estratégia comercial para vender livros.

Mas a referência que esse personagem histriônico faz à própria mãe na entrevista à Folha é a pista para entendermos que vender livros não é a única motivação de João Luiz – ele acredita nas sandices que lhe enfiaram na mente.

A deformação mental de Lobão por certo tem origem na criação por pais mentalmente doentes. Abaixo, trecho de Reportagem do Correio Brasiliense de 2010 que permite entender como ter pais assim pode causar problemas na criança que irão perdurar pelo resto da vida.

—–

CORREIO BRASILIENSE

17 de dezembro de 2010

Xurupito era o apelido do menino que os pais vestiam como um garoto da década de 1940. Não bastassem as camisas de linho, as calças de tergal, os sapatos de verniz e a cabeça raspada com máquina 1 e “um topete ridículo erguido à base de muito gumex”, João Luiz Woerdenbag Filho era chamado pela mãe, no meio da rua, em pleno Rio de Janeiro dos anos 1960, por este nome: Xurupito. Tinham que rir. Tímido em excesso, filho de um “casal jovem, apaixonado, meio desprotegido, meio de direita”, Joãoluizinho (pois é, o outro apelido familiar) tinha tanto medo de entrar em contato com o mundo exterior que acabou inventando várias vidas pra ele.

(…)

Entre os momentos mais difíceis de contar, Lobão lembra o dia em que foi expulso de casa pelo pai, aos 19 anos. Levou um cruzado na cara e rebateu com o violão, despedaçando-o inteiro em cima do pai (“Só sosseguei quando não havia mais violão para continuar batendo”). Depois disso, a relação dos dois ficou suspensa, “num limbo relacional”. Muitos anos mais tarde, eles tiveram uma bela tarde de sábado juntos. Logo depois, o pai se matou, envenenado. Lobão também carregaria a culpa pela morte da mãe. Após uma discussão, ela (bipolar) parou com os remédios que tomava três vezes por dia — “uma forma sutil e profissional de se matar”, como ele diz. Sim, a mãe deixou uma carta responsabilizando-o por sua morte.

(…)

Mas nem tudo é tragédia nessa história. Há episódios engraçados, narrados com humor às vezes ácido, e outros de uma cara de pau inacreditável. Como a vez em que fingiu que continuaria como baterista da Blitz só para sair na capa de uma revista. A entrevista já estava agendada, ele falou pelos cotovelos, chamou a maior atenção. Em seguida, com a revista debaixo do braço e a fita de Cena de cinema nas mãos, foi bater à porta da gravadora. Vinte minutos depois, já tinha assinado contrato para a carreira solo. Saiu chamuscado da Blitz — e riscado da capa do disco da banda. Em retaliação, desenharam, no lugar dele, a cara do lobo mau.

—–

Esses três trechos da matéria em questão permitem entender de forma definitiva a pessoa à qual a Folha deu espaço pela simples razão de que se mostrou disposta a fazer ataques virulentos e irresponsáveis aos inimigos políticos do jornal.

Os devaneios político-ideológicos dos pais de “Xurupito” o fizeram crescer acreditando que comunistas comem criancinhas. O acesso de fúria contra o pai, o qual confessa que espancou até perder as forças, ou o golpe que aplicou nos companheiros para atingir o estrelato, dispensam maiores comentários.

Apesar da relação conflituosa com os pais, está claro que Lobão assimilou perfeitamente seus conceitos sobre “comunismo” e “comunistas”. E tais conceitos ficam mais claros em entrevista que o cantor deu ao Globo também em 2010, quando retratou o pai como “uma espécie de nazista conceitual” que “adorava valsas de Strauss e acrósticos“.

Essa é a pessoa que alguns cretinos de ultradireita estão transformando em herói que “disse tudo”? Sim, porque, ao fim e ao cabo, é produto do tipo de criação burguesa que está por trás de boa parte dos que entoam esse discurso político cínico, mentiroso e nazista que se opõe aos avanços que o Brasil vem experimentando desde 2003.

Lobão talvez não seja um paciente psiquiátrico como os pais, que lhe enfiaram essas mentiras e delírios na cabeça e que, apesar de suas atitudes de revolta contra eles, o cantor assimilou e até “aperfeiçoou”. Mas ele padece de uma doença social, o cinismo de uma elite que vê a mentira e o logro como ferramentas para “se dar bem”.

09/05/2013 Posted by | OPINIÃO, PERSONALIDADES | , , | 1 Comentário

O Perfeito Imbecil Politicamente Incorreto

 

Este meu texto, publicado em outubro de 2011 no site de CartaCapital, voltou a circular espontaneamente hoje na rede como reação à absurda falta de ética travestida de humor praticada pelo programa CQC, da Bandeirantes, contra o deputado federal José Genoino, do PT –que já foi julgado e condenado pelo STF e merece respeito, inclusive como ser humano. Para refletir sobre o que é liberdade de expressão e o que é simplesmente agressão ao próximo.

•••

O perfeito imbecil politicamente incorreto

Em 1996, três jornalistas –entre eles o filho do Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, Álvaro –lançaram com estardalhaço o “Manual do Perfeito Idiota Latino-Americano”. Com suas críticas às idéias de esquerda, o livro se tornaria uma espécie de bíblia do pensamento conservador no continente. Vivia-se o auge do deus mercado e a obra tinha como alvo o pensamento de esquerda, o protecionismo econômico e a crença no Estado como agente da justiça social. Quinze anos e duas crises econômicas mundiais depois, vemos quem de fato era o perfeito idiota.

Mas, quem diria, apesar de derrotado pela história, o Manual continua sendo não só a única referência intelectual do conservadorismo latino-americano como gerou filhos. No Brasil, é aquele sujeito que se sente no direito de ir contra as idéias mais progressistas e civilizadas possíveis em nome de uma pretensa independência de opinião que, no fundo, disfarça sua real ideologia e as lacunas em sua formação. Como de fato a obra de Álvaro e companhia marcou época, até como homenagem vamos chamá-los de “perfeitos imbecis politicamente incorretos”. Eles se dividem em três grupos:

1. o “pensador” imbecil politicamente incorreto: ataca líderes LGBTs (Lésbicas, Gays, Bissexuais e Trânsgeneros) e defende homofóbicos sob o pretexto de salvaguardar a liberdade de expressão. Ataca a política de cotas baseado na idéia que propaga de que não existe racismo no Brasil. Além disso, ações afirmativas seriam “privilégios” que não condizem com uma sociedade em que há “oportunidades iguais para todos”. Defende as posições da Igreja Católica contra a legalização do aborto e ignora as denúncias de pedofilia entre o clero. Adora chamar socialistas de “anacrônicos” e os guerrilheiros que lutaram contra a ditadura de “terroristas”, mas apoia golpes de Estado “constitucionais”. Um torturado? “Apenas um idiota que se deixou apanhar.” Foge do debate de idéias como o diabo da cruz, optando por ridicularizar os adversários com apelidos tolos. Seu mote favorito é o combate à corrupção, mas os corruptos sempre estão do lado oposto ao seu. Prega o voto nulo para ocultar seu direitismo atávico. Em vez de se ocupar em escrever livros elogiando os próprios ídolos, prefere a fórmula dos guias que detonam os ídolos alheios –os de esquerda, claro. Sua principal característica é confundir inteligência com escrever e falar corretamente o português.

2. o comediante imbecil politicamente incorreto: sua visão de humor é a do bullying. Para ele não existe o humor físico de um Charles Chaplin ou Buster Keaton, ou o humor nonsense do Monty Python: o único humor possível é o que ri do próximo. Por “próximo”, leia-se pobres, negros, feios, gays, desdentados, gordos, deficientes mentais, tudo em nome da “liberdade de fazer rir.” Prega que não há limites para o humor, mas é uma falácia. O limite para este tipo de comediante é o bolso: só é admoestado pelos empregadores quando incomoda quem tem dinheiro e pode processá-los. Não é à toa que seus personagens sempre estão no ônibus ou no metrô, nunca num 4X4. Ri do office-boy e da doméstica, jamais do patrão. Iguala a classe política por baixo e não tem nenhum respeito pelas instituições: o Congresso? “Melhor seria atear fogo”. Diz-se defensor da democracia, mas adora repetir a “piada” de que sente saudades da ditadura. Sua principal característica é não ser engraçado.

3. o cidadão imbecil politicamente incorreto: não se sabe se é a causa ou o resultados dos dois anteriores, mas é, sem dúvida, o que dá mais tristeza entre os três. Sua visão de mundo pode ser resumida na frase “primeiro eu”. Não lhe importa a desigualdade social desde que ele esteja bem. O pobre para o cidadão imbecil é, antes de tudo, um incompetente. Portanto, que mal haveria em rir dele? Com a mulher e o negro é a mesma coisa: quem ganha menos é porque não fez por merecer. Gordos e feios, então, era melhor que nem existissem. Hahaha. Considera normal contar piadas racistas, principalmente diante de “amigos” negros, e fazer gozação com os subordinados, porque, afinal, é tudo brincadeira. É radicalmente contra o bolsa-família porque estimula uma “preguiça” que, segundo ele, todo pobre (sobretudo se for nordestino) possui correndo em seu sangue. Também é contrário a qualquer tipo de ação afirmativa: se a pessoa não conseguiu chegar lá, problema dela, não é ele que tem de “pagar o prejuízo”. Sua principal característica é não possuir ideias além das que propagam os “pensadores” e os comediantes imbecis politicamente incorretos.

FONTE: Socialista Morena

29/03/2013 Posted by | DIVERSOS ASSUNTOS, OPINIÃO | , | Deixe um comentário

Anonymous fará ‘Operação Abaixo Rede Globo’ dia 23/02

*******************************************************
NÃO É POSSÍVEL QUE O WILLIAM BONNER E A FÁTIMA BERNARDES NÃO ABANDONEM A REDE GLOBO! COMO PODEM EXERCER UM JORNALISMO HONESTAMENTE, CONVIVENDO COM PESSOAS CÍNICAS, NUMA EMISSORA QUE VEICULA NOTÍCIAS TENDENCIOSAS?!
ABAIXO A REDE GLOBO!!!
*******************************************************

Anonymous fará ‘Operação Abaixo Rede Globo’ dia 23

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oLIAh8jdlVE

Reproduzimos a nota do coletivo ciberativista Anonymous, chamando para um “esculacho” na Rede Globo, no dia 23/02:

Procure o evento da sua cidade confirme sua participação:

https://www.facebook.com/events/177275789063187

Informações sobre a Rede Globo
http://www.anonymousbrasil.com/?p=5038

Recomendamos assistir os vídeos:

https://www.youtube.com/watch?v=O7ENcMpcz1o
http://www.youtube.com/watch?v=R8p4eW1gGKI
http://www.youtube.com/watch?v=5iQXqUdTYIo
http://www.youtube.com/watch?v=VrpurEkmJkU
http://www.youtube.com/watch?v=ObW0kYAXh-8
http://www.youtube.com/watch?v=NrBZyKYebJc
http://www.youtube.com/watch?v=049U7TjOjSA
http://www.youtube.com/watch?v=GwHrQBIoFIg

O golpe do roberto marinho pra desvalorizar as ações da nec e ganhar assim R$30 milhões
http://www.youtube.com/watch?v=rmKDR-LftG4

Rede Globo expulsa no protesto dos Bombeiros RJ
http://www.youtube.com/watch?v=zpTChGDVHW8

O MST aos olhos da Rede Globo
http://www.youtube.com/watch?v=D651ZSECHu0

Ei Globo, Vai toma no C#
http://www.youtube.com/watch?v=7Vi8Zqr7-k8

Jornal “O Globo” distorce fala de Lula e recebe critica de Ricardo Boechat
http://www.youtube.com/watch?v=KvIcddEn7Ng

Jô Soares desabafa contra a Globo – Troféu Imprensa 87
http://www.youtube.com/watch?v=frP0TLlLnrA

Texto do vídeo:

Saudações ao povo brasileiro.
Estamos aqui para mostrar que vocês estão sendo enganados, manipulados, tratados como fantoches, foram submetidos à alienação, a imposição de uma mídia que só visa influenciar vocês, estamos aqui para abrir os seus olhos, mostrar como a Globo tem agido há anos, manipulando tudo o que tem chegado até vocês. A final todos tem direito à uma mídia sem máscaras, uma mídia que não seja parcial, seja justa. Nós não podemos deixar que ocorram casos como o do Serra nas ultimas eleições. A Globo chegou a dizer que uma pedra atingiu o candidato Serra na cabeça, mas na verdade ele tinha sido atingido por uma bolinha de papel. Este caso mostrou como ela manipula a verdade por trás dos verdadeiros fatos.
Essa gigante está sempre inundando a cabeça das pessoas com futilidades e coisas inúteis, agindo como um filtro entre os reais acontecimentos e o que é passado para a população, mostrando somente o que ela quer que o povo veja. E assim ela segue com essa atitude inescrupulosa. Este vídeo serve como aviso e é para mostrar a vocês somente um pouco de como ela age, um pouco do que ela faz com vocês todos os dias, nas suas casas, no seu trabalho, na sua vida, penetrando na sua mente e implantando toda essa cultura inútil não deixe que ela pense por você, que ela te influencie, que ela dite padrões de como você deve agir, que ela diga o que você tem que comprar, o que você deve comer, o que você deve vestir.

Esta Operação será realizada no dia 23/02/13 e nós estamos convocando a todos para lutarem do nosso lado contra essa manipulação descarada da rede globo, vamos dar um grito de basta não aceitaremos mais o lixo cultural que eles nos empurram, vamos questionar suas notícias, vamos cortar a alienação pela raiz. Vamos todos no dia 23/02/13 para a porta de suas sedes e afiliadas no Brasil gritar contra a alienação na qual eles prendem nosso povo. Vamos espalhar esta notícia, criem vídeos, criem eventos em suas cidades e chamem a todos para dar um fim neste controle exagerado da rede globo. Vocês estão sendo convidados a nos ajudar, venham conosco mostrar a eles, o que eles não veem, o que eles não percebem, o que a Globo faz com a nossa gente.

> Nós somos Anonymous.
> Nós somos Legião.
> Nós não perdoamos.
> Nós não esquecemos.
> Esperem por nós

20/02/2013 Posted by | MÍDIA MANIPULADORA, MOBILIZAÇÃO, OPINIÃO | , , | Deixe um comentário

Cientista Usa Física Quântica Para Provar que Deus Existe

****************************************************************************
MAIS UM TEXTO INTERESSANTE, ENFATIZANDO A EXISTÊNCIA DE DEUS, E PROVOCANDO OS CÉTICOS, AGNÓSTICOS E ATEUS.
NA MINHA OPINIÃO, DEUS-PAI TODO-PODEROSO NÃO É ONIPRESENTE, PORQUE, SE O FOSSE, ELE SERIA UM SER IMPESSOAL, QUE NÃO SE PODE VER JAMAIS A SUA FACE (PORQUE É IMPESSOAL). SE O CRENTE PRENTENDE CONTEMPLAR A FACE DE DEUS-PAI, ENTÃO ELE DEVE ENTENDER QUE ESSE DEUS É UM SER FÍSICO, PRESENTE (FISICAMENTE), MESMO NO MUNDO DITO “ESPIRITUAL”. SE CONTINUARMOS INSISTINDO QUE DEUS É ONIPRESENTE (QUE ESTÁ EM TODOS OS LUGARES AO MESMO TEMPO), ENTÃO DEVEMOS ACREDITAR NESSA TEORIA DA FÍSICA QUÂNTICA. E ACREDITAR, TAMBÉM, NA CRENÇA DOS HINDUÍSTAS, NA CRENÇA DOS ORIENTAIS, DE QUE “DEUS” É UM SER IMPESSOAL, QUE ELE É A FORÇA DA PRÓPRIA NATUREZA, O ÁTOMO EM SI, CUJA ENERGIA FORMA TODOS OS ELEMENTOS DA NATUREZA E QUE TAMBÉM SE AUTO-CONTROLA. ISSO MESMO!!! ESTUDE MAIS, E SAIBA QUE OS ELÉTRONS QUE GIRAM AO REDOR DO NÚCLEO DE CADA ÁTOMO SE AUTO-CONTROLAM, COMO SE TIVESSEM INTELIGÊNCIA. ESSA INTELIGÊNCIA QUE MANTÉM OS ELÉTRONS UNIDOS E ORGANIZADOS NO ÁTOMO VEM DELES MESMOS, OU UMA INTELIGÊNCIA EXTERNA OS GOVERNA E CONTROLA? AGORA, IMAGINA QUANTOS ZILHÕES DE ÁTOMOS EXISTEM NO UNIVERSO, E DEUS CONTROLANDO CADA UM DELES, PARA QUE OS ELÉTRONS NÃO MUDEM DE DIREÇÃO E ABSOLVAM A MATÉRIA!!!
OLHA ESSE DETALHE. PARA SER DEUS, DEUS NÃO PRECISA SER CONCEBIDO COMO ALGO MAIOR DO QUE AQUILO QUE ELE MESMO CRIOU.
UM SER INTELIGENTE PODE CRIAR INFINITAS COISAS MAIOR DO QUE ELE PRÓPRIO, ATÉ COISAS QUE PODEM FUGIR AO SEU CONTROLE.
DEUS NÃO É MAIOR QUE O UNIVERSO. DEUS PODE ESTAR DENTRO DO PRÓPRIO UNIVERSO QUE ELE CRIOU (SUA CASA).
O HOMEM PRESCRUTA O ÁTOMO E ENCHERGA SUAS ÍNFIMAS PARTES. OU DEUS ESTÁ FISICAMENTE DENTRO DO NOSSO UNIVERSO, OU ELE ESTÁ FORA, NOS PRESCRUTANDO ASSIM COMO O HOMEM PRESCRUTA E CONTROLA OS ELEMENTOS DE UMA ÁTOMO.
A NÃO SER QUE NOSSO UNIVERSO PAREÇA COMO UM OVO, DEUS ESTARIA NOS CONTROLANDO DO LADO DE FORA! OU SEJA, PARECEMOS SERES MINÚSCULOS DIANTE DE UM SER MEGA-GIGANTE.
SE VC NÃO ENTENDE ISSO, ENTÃO TÁ RUIM!!!

****************************************************************************

FONTE: Livraria da Folha Uol

Cientista usa física quântica para provar que Deus existe

ARIADNE ARAÚJO colaboração para a Livraria da Folha

Deus existe e a ciência está descobrindo evidências de sua existência. Quem afirma é Amit Goswami, filho de um guru hinduísta e hoje referência mundial em estudos que buscam conciliar ciência e espiritualidade. Mas, para esse pós-doutor em física quântica, não se trata do conceito popular de Deus, o poderoso imperador em um trono no céu, a distribuir curas, perdões e castigos. O Deus a que ele se refere pode ser chamado de consciência quântica, mas há quem prefira campo quântico ou campo akáshico.

Divulgação

Amor é a maior evidência da existência de Deus, diz livro

Amor é a maior evidência da existência de Deus, diz livro

Em “Deus Não Está Morto” (Aleph), ele afirma que, para começo de conversa, há muito mais do que matéria no universo ao contrário do que pensa a ciência tradicional. Segundo Goswami, tão antiga quanto o homem, essa questão até então não resolvida encontra agora respaldo científico e pode ser demonstrada a partir da evidência de uma consciência maior, com poderes causais, ou seja, de intervenção, e um corpo sutil, não material.

O problema, segundo Amit Goswami é que a fundamentação da existência divina está na física quântica, o que para a maioria é como ouvir grego. Por isso, diz ele, a mensagem demora a penetrar nas consciências. O objetivo do livro, então, seria acelerar essa nova aceitação de Deus e incentivar a que se demonstrem essas evidências também no âmbito da ciência tradicional. Para isso, Goswami compra briga com os que ele chama céticos, representados pelo cientista materialista, o teólogo cristão e o filósofo ocidental.

Para tentar entender mais o tema, afivele o cinto de segurança. Já sabemos, o Deus de que Goswami fala é a consciência quântica. Na física quântica, os objetos não são coisas determinadas. São, na verdade, possibilidades dentre as quais a consciência quântica, Deus, escolhe uma. A escolha de Deus, então, transforma essa possibilidade quântica em evento real, experimentado por um observador. Segundo o autor, isso já foi comprovado por experimentos objetivos, tanto no mundo micro como no macro.

De acordo com o livro “Deus Não Está Morto” , o amor é uma das qualidades divinas e, assim, a maior evidência da existência de Deus. Para Goswami mundialmente conhecido ao expor suas ideias no filme What the bleep do we know?, ou, Quem somos nós? – a hipótese quântica de Deus resolve de uma só vez todos os mistérios ainda não solucionados da biologia, como a origem da vida, a evolução, os sentimentos (como o amor) e a consciência. Além disso, coloca a ética e os valores em seu devido lugar: “no centro de nossas vidas e sociedades”.

*

“Deus Não Está Morto” Autor: Amit Goswami Editora: Aleph Páginas: 308 Quanto: R$ 46 Onde comprar: 0800-140090 ou na Livraria da Folha

*******************

Miquels7

05/02/2013 Posted by | OPINIÃO, TEMAS DIFÍCEIS, TEOLOGIA | , | Deixe um comentário

O que é Teologia?

Teologia é a arte de “fazer parecer” que Deus fala  aquilo que você quer que Ele diga, ou pelo menos, que diga que você está certo, e que seus rivais estão errados.

**********************************************************
SE JESUS CRISTO VOLTASSE A SEGUNDA VEZ, ENCARNADO, NOS DIAS ATUAIS, NASCENDO NUMA FAMÍLIA HUMILDE, E PREGASSE NOVAMENTE AS BOAS-NOVAS DO CÉU, COMO O FEZ HÁ QUASE 2 MIL ANOS ATRÁS, POR CERTO SERIA TERMINANTEMENTE REJEITADO PELA MAIORIA DOS CRENTES; SERIA VEEMENTEMENTE COMBATIDO PELOS FALSOS APÓSTOLOS, BISPOS E PREGADORES DA TEOLOGIA DA PROSPERIDADE; SERIA TACHADO DE “FALSO” PROFETA.
**********************************************************

Infelizmente, essa é a mais nua e crua das realidades. A medida que eu estudo, mais e mais eu vejo que é por aí que a coisa funciona. Se você é um pastor, e do lado da sua igreja se abre uma outra igreja,  então além de criar causos, fofocas e intrigas da igreja vizinha, logo  os fiéis verão “estudos bíblicos” dizendo algo do tipo “Nossa igreja é  certa, a igreja do lado é do capiroto”; ou ainda algo mais elaborado “as doutrinas daqui são as certas, as doutrinas de lá são erradas”, claro,  estudos que qualquer um pode encontrar no Google. Eu mesmo, por quase uma década escrevi pregações que são usadas até hoje  nas igrejas, não pense que o pastor deixará de usar a internet para  levar o povo pro lado dele. Ninguém está preocupado com qualquer verdade, ao contrário, a verdade é que deve se adequar ao líder.  

Agora seja honesto com Deus e consigo mesmo – Até o mais satanista, ou o pior dos ateus, sabe que uma pessoa saudável deveria de estar trabalhando, e não pedindo doação, enquanto crianças miseráveis passam fome e morrem  sem chance de qualquer coisa. Sério, isso se chama moralidade, bom senso, piedade, e todos os valores mais  básicos e positivos de um ser humano, que podem ser encontradas do  deserto do Saara até a Sibéria, e a religião tem perdido boa parte disso em nome do lucro desmedido. E praticamente todas as religiões que se tem notícia, seu clero pretende  explorar o povo de alguma forma, geralmente das piores formas. E o  cristianismo se tornou só mais uma religião do planeta terra, que é  usado pelos políticos como uma forma de controle, mais grilhões e  correntes sobre o povo miserável e sofrido. Eu fiz aluns testes aqui, e peguei a doutrina da salvação dos batistas  fundamentalistas, e coloquei num arquivo de texto – e obtive 184  páginas. Depois verifiquei que com a mesma fonte e configuração de página, os dois primeiros capítulos de  Atos dos Apóstolos, cabiam em uma página. Ora, então o volume de 184 páginas de doutrinas, é o mesmo volume de 368 capítulos da Bíblia.

Só vale lembrar, que o Novo Testamento tem 260 capítulos, logo você vê o  tipo da insanidade que estamos lidando, só o escopo principal de uma  doutrina é maior que o Novo Testamento, e há pelo menos uma dúzia de  doutrinas chamadas “básicas”, que facilmente atingiriam um volume dez  vezes maior que a Bíblia.

E tal coisa ocorre em praticamente todas as denominações, o verdadeiro  livro de fé e prática é um livro EMBASADO na Bíblia, mas não é a Bíblia. Pra quem acompanha de perto a tradução da Bíblia, sabe que ela tem vivido  repetidas manipulações e censuras, para que a Bíblia diga as mesmas  coisas que o “livro da denominação”. Então eles pegam o “livro da denominação”, removem os comentários, ficando  somente as citações de versículos e suas associação, e criam o que eles  chamam de “Referência cruzada”.

Se alguma  palavra da Bíblia está em desacordo com as idéias do “Livro da  Denominação”, então essa palavra é trocada por algum “sinônimo mais  próximo” daquilo que a Bíblia deve dizer. Se for algum muito ruim para denominação, então se diz que o texto grego  foi reconstruído por causa de algum manuscrito desconhecido encontrado  em algum lugar qualquer, e se muda a palavra por outra, ou ela é  eliminada, necessitando uma reconstrução da frase. Por isso é necessário sempre ter novas versões de Bíblia, por que a  anterior deixou margem para que as pessoas descobrissem algo diferente  do que a igreja ensina, e nessa nova versão isso foi corrigido. A Sociedade Bíblica não possui uma equipe de tradução – Possui uma equipe de censura, que trabalha para que o Livro da Denominação e a Bíblia  diga as mesmas coisas. A referência cruzada nada mais é que o “Livro da Denominação” se materializando sobre a Bíblia. Aquelas Bíblias de estudo, são o próprio livro da denominação. Se você pegar  Bíblias de Estudos Pentecostais, verá que em Atos 2 elas possuem uma  quantidade excessiva de comentários.

Noutras Bíblias, se a passagem fala de batismo, você verá que as referências cruzadas misteriosamente apontam para circuncisão. E se você olhar as Bíblias apologéticas, são feitas extensivas citações  de nomes de pessoas e acusações, por todo o livro, sob a forma de notas  de rodapé. Os teólogos preparam estudos  Bíblicos – Geralmente fazem aquele saladão de versículos, saltando por  toda a Bíblia para encontrar o que eles querem, o que no final se resume à algo como “faça isso, não faça aquilo” ou “Nós somos os certos,  fulano é errado”. Um dos líderes  fundamentalistas, David Hunt (se não me engano) á um bom tempo atrás,  chegou até a dar sermões, para que os fiéis não usem softwares de  Bíblia. Ele argumentou coisas malucas como busca pelo  conhecimento (gnose) serpente do Éden, Lúcifer, anjo de luz, errar o  alvo, pecado, confusão, e coisas do tipo. A verdade é que, usando um software de Bíblia e buscando pelas palavras  certas no texto grego, em menos de 10 minutos você pode provar que a  maioria das doutrinas mais básicas da sua igreja são uma fraude bem  engendrada.

Se você começar a mexer muito, você vai encontrar coisas manipuladas até na sua traduçao de Bíblia. Geralmente debates entre teólogos terminam num besteirol, com ambos exibindo  arrogância sobre possuir certezas, que na verdade ninguém nunca teve,  dizendo que lá funciona assim ou funciona assado, por que a  interpretação do livro que ele tem é superior a interpretação que irmão  dele teve, e por fim ambos os lados se condenam ao eterno fogo do  inferno, mesmo que o debate seja por picuinhas.

Simplesmente TODOS os erros que o judeus cometeram com relação à Jesus, são os  mesmos erros que os cristãos cometem agora, pois a lei de Deus se tornou em um monte de regras de homens, em disputas e vaidades, exploração e  humilhação, fardo e canseira, tolice e loucura, e erro de fazer errar  até os mais bem intencionados.

Ainda bem que o Jesus não vai mais voltar como foi da última vez, pois se Ele assim o fizesse, certamente seria HOJE pior recepcionado do que da última vez.

******************************
FONTE: Verdades Especiais

30/03/2012 Posted by | ESTUDOS DIVERSOS, OPINIÃO | | 2 Comentários

LULA É O CARA! VIVA O LULA! FORÇA, LULA!!!

********************corrigido e acrescentado********************

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva fez e está fazendo mais bem para os brasileiros que mesmo esses grandes pregadores gospel, pastores, falsos apóstolos, que vivem dia e noite na TV só pedindo dinheiro. Eles se acham os representantes de Deus aqui na Terra, e alguns chegam até demonizar o Lula e o Partido dos Trabalhadores.

As autoridades são, de certa forma, constituídas por Deus. Ou seja, pessoas são colocadas no poder para servir bem o povo, ou para maltratar o povo que não quer saber de Deus.

“Toda alma esteja sujeita às autoridades superiores; porque não há autoridade que não venha de Deus; e as que existem foram ordenadas por Deus”. (Romanos 13:1).

Pelo que temos observado, o Lula trabalhou para o bem do povo; fez muito pelo bem da nação brasileira, melhor do que muitos presidentes que lhe antecederam. Só mesmo os desobedientes têm ódio e raiva do Lula e do que ele fez pelos brasileiros.
***************************************************************

Não queria falar agora sobre o assunto, a seguir, mas acho que a hora é oportuna.

Falarei resumidamente.

A Política

Existem, neste mundo moderno, duas correntes políticas fortes, mas de teor filosófico diferentes, conhecidas como “Comunismo/Socialismo/ControleEstatal” e “Democracia/Capitalismo/Liberalismo”.

A corrente política “Democracia/Capitalismo/Liberalismo” defende valores sociais conservadores, adere as tradições cristãs, mas defende “hipocritamente” a liberdade e a crença de cada um. Ela apoia a liberdade de cada um, mas quer fazer prevalecer as tradições. Tem tendência humanista e defende “hipocritamente” a pluralidade religiosa. Os defensores dessa corrente política ficaram conhecidos como “DE DIREITA”, que em outras palavras, significa “CONSERVADORES DAS BOAS TRADIÇÕES” ou “OS QUE SEGUEM DO LADO DO BEM”.

A outra corrente, Comunismo/Socialismo/ControleEstatal, também defende as boas tradições, como a organização da família, prega muitos ideais conservadores, mas não aqueles que são impostos pelas religiões. Essa corrente política é mais progressista e aberta a mudanças, visando a melhoria das sociedades. No fundo, não defende a pluralidade religiosa. Mas devido a predominância da Democracia na maioria dos paises, mudou alguns conceitos, desprezando o radicalismo. Os defensores dessa corrente política são conhecidos como “DE ESQUERDA”, que em outras palavras, significa “AQUELES QUE SE OPÕEM AS TRADIÇÕES” ou “OS QUE SEGUEM DO LADO OPOSTO”.

Os EUA, a grande Besta-fera, com apoio da ONU, é quem está impondo a todos os países da Terra a corrente política “Democracia/Capitalismo/Liberalismo”. Países europeus ajudam, principalmente a Grã-Bretanha (Inglaterra).

Aqui no Brasil, alguns políticos da Direita fundaram partidos com ideais socialistas. São o DEM, PSDB, PPS. Na verdade, eles não sabem nem o que eles são. Se de Direita ou de Esquerda, Centro-Esquerda, de Lado Nenhum, etc. Estão aí para se promoverem; ou só para avacalhar, atrapalhar, criticar, se passando por santinhos, gente do bem.

Os Cristãos-Evangélicos

A minha crítica é mais direcionada contra muitos cristãos-evangélicos, que não sabem de que lado ficar, e apoiam somente os políticos cheirosos da Direita, achando que somente eles são do bem, e ficam demonizando os oponentes, da Esquerda.

Sei, por experiência própria, que os protestantes dizem ser os verdadeiros filhos de Deus, e julgam todos os que não são cristãos, inclusive os católicos, de serem idólatras e pecadores. Significa que os que não são protestantes/cristãos são do lado do mal, ou inclinados a fazer o mal.

São ávidos em afirmar que os partidos de Esquerda, os comunistas, querem destruir a família, o casamento e os valores cristãos.

Na antiga União Soviética comunista (Rússia) existia a Igreja Católica Ortodoxa Cristã. Eles não permitiam outras igrejas e seitas entrarem no país para o bem do próprio povo.

Quando um país se torna democrático, tudo quanto é de mal entra lá também. Tanto entram os cristãos, os islâmicos e judeus, como também os satanistas, adeptos de religiões pagãs, traficantes de toda espécie, movimento homossexual e os temidos neopentecostais.

Nos países aonde ainda prevalece o Comunismo/Socialismo as famílias são mais estruturadas e é respeitado o seu valor como célula-mater da sociedade, ao contrário do que acontece nos países democráticos, onde deturparam o conceito de família, e aprovaram um monte de leis absurdas, permitindo casamento de homossexuais e até adoção de crianças por esses casais.

Procure saber como vivem e são estruturadas as famílias no Irã, na China, na Coréia do Norte, em Cuba, no Japão, onde a maioria do povo é ateu (atéia).

Depois, compare como são formadas as famílias nos países democráticos, como são educados os filhos, e verão a grande discrepância.

Os Filhos de Deus (corrigido aqui)

Mas, agora falarei de algo mais pesado, doa em quem doer.

Os cristãos-evangélicos, na sua MAIORIA, julgam demais o próximo e acham que SOMENTE ELES são os verdadeiros filhos de Deus, por isso, pensam que estão seguindo na linha do bem, apoiando os partidos de Direita.

Olha, eu sei de muita coisa porque já fui membro ativo de Igreja evangélica pentecostal por muitos anos. Já ouvi pregações de centenas de religiosos evangélicos pentecostais e sei quais as suas opiniões e convicções. As revistas de escola dominical da década de 80/90 sempre traziam conteúdo discriminatório contra os católicos romanos, adventistas do 7º dia, testemunhas de Jeová, etc, e só eles, os “cheirosos” da Assembléia de Deus – com raras exceções de outras denominações – se achavam os verdadeiros filhos de Deus, e ainda se julgavam SALVOS. Até hoje, a linha de pensamento dessas seitas ainda permanece. Inclusive, chamavam de SEITAS heréticas todas as demais igrejas (denominações cristãs) que não seguiam na mesma linha de interpretação bíblica deles.

Fico revoltado, porque fui tapeado e passei muito tempo acreditando e defendendo ensinamentos ignóbeis, discriminatórios, julgando o próximo desonestamente. A coisa é tão terrível, que fui levado a acreditar piamente que SOMENTE OS QUE ACEITAREM JESUS SERÃO SALVOS, e que todos os demais (ateus, católicos, espíritas, testemunhas de Jeová, mórmons, judeus, etc, etc,) serão julgados e lançados no inferno ou lago de fogo. Eles costumam se valer da passagem de Atos 10 para julgar precipitadamente as pessoas boas, honestas e caridosas, mas que não são crentes/evangélicas. Para eles, Cornélio, mesmo sendo uma pessoa boa, caridosa e honesta, só foi salvo porque aceitou Jesus, o que não é verdade. Isso é conclusão desonesta, pois fazem interpretação errada e tendenciosa do texto.

Em nenhum momento o texto afirma que Deus não ouvia ou desaprovava as orações e as boas obras de Cornélio. Ao contrário, Deus, além de ouvir as orações de Cornélio, ainda registrava todas as suas boas obras.

Um homem em Cesaréia, por nome Cornélio, centurião da corte chamada italiana, piedoso e temente a Deus com toda a sua casa, e que fazia muitas esmolas ao povo e de contínuo orava a Deus, cerca da hora nona do dia, viu claramente em visão um anjo de Deus, que se dirigia para ele e lhe dizia: Cornélio! Este, fitando nele os olhos e atemorizado, perguntou: Que é, Senhor? O anjo respondeu-lhe: As tuas orações e as tuas esmolas têm subido para memória diante de Deus” (Atos 10:1-4).

Cornélio era um homem piedoso e temente a Deus, por isso não precisava aceitar a Jesus para ser salvo. O que ele precisava era tomar conhecimento da pessoa e da história de Jesus Cristo, pois era uma pessoa importante, uma autoridade, e Deus, por certo, tinha um plano de usá-lo em benefício da pregação do Evangelho.

Cornélio mandou chamar Pedro para ouvir o que ele tinha a dizer sobre Jesus. Cornélio convidou amigos e parentes para a reunião. No final, o Espírito Santo desceu sobre os gentios, convidados de Cornélio, que estavam na reunião. E Pedro ordenou que fossem batizados. Em nenhum momento Pedro convidou Cornélio para aceitar a Jesus ou se arrepender. Aliás, a propria doutrina dos evangélicos pentecostais admite que o simples ato de batizar não significa perdão dos pecados, mas, sim, que o batismo é apenas uma confirmação de mudança de convicção. Cornélio tornou-se convicto da história de Jesus e de que Ele era o salvador da humanidade, e passou a segui-lo, com toda a sua família.

“No outro dia entrou em Cesaréia. E Cornélio os esperava, tendo reunido os seus parentes e amigos mais íntimos. E conversando com ele, entrou e achou muitos reunidos” (Atos 10:24,27).

Os parentes e amigos de Cornélio, que estavam presentes é quem precisavam crer em Jesus para receber perdão dos pecados. Veja:

“Este nos mandou pregar ao povo, e testificar que ele é o que por Deus foi constituído juiz dos vivos e dos mortos. A ele todos os profetas dão testemunho de que todo o que nele crê receberá a remissão dos pecados pelo seu nome. (Atos 10:42-43).

Cornélio, por certo, creu em Jesus, não para ser perdoado – pois, já era temente a Deus, com toda a sua família. Cornélio apenas tomou conhecimento de Jesus e dos motivos de sua vinda ao mundo. O batismo foi apenas um testemunho público de sua convicção, não conversão. Se o batismo de Cornélio foi por motivo de conversão (por ser pecador, ou por algo errado que fazia), então, que deus era esse deus a quem Cornélio fazia orações todos os dias, e que ainda registrava, para memória, todas as suas boas ações? Qual a religião de Cornélio?

Os crentes/evangélicos tem costume de afirmar que de nada adiantava as orações e boas obras de Cornélio. Mas isso é desonestidade e interpretação tendenciosa do texto. Pois em nenhum momento Deus desaprovou as orações e as boas obras de Cornélio. A piedade, as boas obras (caridade) e as orações intercessórias também contam para a salvação. Tiago criticou Paulo por ser incisivo em afirmar que a salvação é unicamente pela fé. As obras contam também. Só a fé não salva ninguém.

“Que proveito há, meus irmãos se alguém disser que tem fé (crer em Jesus) e não tiver obras? Porventura essa fé pode salvá-lo? … Assim também a fé, se não tiver obras, é morta em si mesma” (Tiago 2:14,17).

Aliás, Deus usou o caso de Cornélio MAIS para dar uma lição a Pedro que mesmo para salvá-lo, pois ele já era temente a Deus. E Pedro reconheceu que até entre os gentios haviam pessoas piedosas, que temiam a Deus, praticavam boas obras e faziam suas orações.

“Então Pedro, tomando a palavra, disse: Na verdade reconheço que Deus (DEUS-PAI) não faz acepção de pessoas; mas que lhe é aceitável aquele que, em qualquer nação, o teme e pratica o que é justo” (Atos 10:34-35).

Percebeu?!! Antes mesmo de Jesus vir a este mundo, haviam gentios que conheciam e temiam a Deus, como o caso de Melquisedeque, sacerdote de Salém, cidade cananéia. Na China, no Afeganistão – onde foram abolidas as igrejas cristãs – e na Coréia do Norte – onde é difícil entrar o Evangelho – certamente existem milhares de pessoas boas, piedosas, que tem algum conhecimento de Deus e o temem. Como podemos julgar que não serão salvas essas pessoas que nunca terão oportunidade de “aceitar a Jesus”? No entanto, esse ensino pernicioso, de julgar os demais pecadores, aprendi em igreja evangélica pentecostal.

Como avisei, no início, o que escrevo irá deixar muita gente irritada, irada, revoltada. Mas elas tem que ouvir… Doa em quem doer!

Já morreram milhões de pessoas boas, honestas, caridosas (inclusive povos indígenas), sem nunca terem ouvido falar de Jesus, e ainda existem milhares de pessoas boas, neste mundo, que jamais terão oportunidade de ouvir o Evangelho, crer em Jesus e serem batizadas, mas que no dia do Juizo serão julgadas segundo as suas obras e, certamente, serão salvas.

Os teólogos que se julgam mais inteligentes, contrapõem esse meu argumento, e dizem que, assim, estou anulando a graça de Cristo e seu sacrifício na cruz.

O problema é que eles não compreendem o principal aspecto ou significado da morte de Cristo na cruz – que não vou falar agora, aqui. Para eles, só havia um jeito de Deus salvar a humanidade: sacrificando seu Filho na cruz em nosso favor. Ou seja, eles anulam a vontade própria de Deus, e limitam o seu poder e o seu amor. Será que Deus é arrogante, orgulhoso, que não perdoa fácil e não dá o braço a torcer? E que é preciso alguém “pagar o pato” (mesmo não tendo nada com isso) para que Ele possa perdoar? Não, meus irmãos e amigos. A vinda de Jesus a este mundo e sua consequente morte na cruz do Calvário tem muito mais significado do que simplesmente para salvar pessoas boas, como Cornélio, ou pequenos e grandes pecadores. Se dissermos que o principal motivo da morte de Jesus na cruz foi para salvar o Cornélio, que já era uma pessoa boa e temente a Deus, então aí é que estaremos tornando insignificante a morte de Jesus.

João 3:16 é o texto áureo, clássico: “Porque Deus amou o mundo de tal maneira”. Aí está o respaldo para os meus argumentos. Se não sabemos a extensão desse amor de Deus pela humanidade, então a vinda de Jesus a este mundo teve grandes motivos, e não um só. Deus podia perfeitamente perdoar a humanidade, sem precisar sacrificar o seu Filho. Portanto, a missão de Jesus a este mundo foi muito mais do que simplesmente alcançar perdão para a humanidade decaída.

Jesus chegou a ponto de afirmar que muitos ímpios sofrerão menos rigor no dia do julgamento que esses “cheirosos” da direita, que vivem julgando os da esquerda.

“Contudo, eu vos digo que para Tiro e Sidom haverá menos rigor, no dia do juízo, do que para vós” (Mateus 11:22).

“Nisto é aperfeiçoado em nós o amor, para que no dia do juízo tenhamos confiança” (I João 4:17).

Paulo, mesmo orando e desejando que um crente/desviado/malfeitor fosse entregue a Satanás para a morte, não ousou condená-lo (como fazem os crentes de hoje), mas desejou que seu espírito fosse salvo no Dia do Juízo.

“Seja entregue a Satanás para destruição da carne (para a morte), para que o espírito seja salvo no dia do Senhor Jesus (I Cor. 5:5).

“Porquanto esta é a vontade de meu Pai: Que todo aquele que vê o Filho e crê nele, tenha a vida eterna; e eu o ressuscitarei no último dia” (João 6:40).

“Quem me rejeita, e não recebe as minhas palavras, já tem quem o julgue; a palavra que tenho pregado, essa o julgará no último dia (dia do Juizo Final)” . (João 12:48).

Só dizer que crê em Jesus (que tem fé), sem mais, nem menos, não garante a salvação. Se for assim, basta dizer que tem fé em Jesus e crê em Deus, e estará salvo. PORÉM, SE JESUS QUISER SALVAR UM PECADOR NO DIA DO JUIZO, NINGUÉM TEM NADA A VER COM ISSO. O Diabo pode questionar, porque ele acha que as almas de todos os pecadores pertencem a ele. Por isso, não podemos julgar nenhum pecador, nem julgar os ateus e as pessoas boas, honestas e trabalhadoras, que não comungam da mesma fé dos evangélicos/cristãos.

No versículo, abaixo, Jesus não está declarando uma condição absoluta e única, mas indicando sua autoridade, pois ele é salvador e advogado. Se Ele quiser salvar, Ele salva, mesmo a pessoa estando em pecado, mas dizendo que acredita n’Ele e crê em Deus.

“Em verdade, em verdade vos digo que quem ouve a minha palavra, e crê naquele que me enviou, tem a vida eterna e não entra em juízo, mas já passou da morte para a vida” (João 5:24).

“Respondeu-lhe Jesus: Se eu quiser que ele fique até que eu venha, que tens tu com isso? Segue-me tu” (João 21:22).

Em outras palavras, Jesus, como supremo advogado do pecador, se quiser salvá-lo no Dia do Juizo, que tens tu com isso? Cale-se!

No dia do Juizo Final muitos pecadores serão salvos, depois de cumprida a pena no inferno (novo local comandado por Jesus, onde os pecadores aguardam o último dia), e depois de serem julgados segundo as suas obras.

Para que serve um julgamento? Para condenar ou inocentar o réu. Só que os evangélicos afirmam convictamente que o julgamento do último dia será uma mera encenação, apenas para se cumprir a justiça de Deus e jogar todos no lago de fogo. Se já estão determinando agora, aqui, a sorte de todos os pecadores que já morreram “sem aceitar a Jesus”, para que servirá o julgamento do último dia?

Esses cheirosos também acham que os ateus e seguidores de religiões pagãs são do lado do mal, isto é, da Esquerda, e são propensos a fazer o mal, pois, mesmo sem querer ou saber, estão sob os domínios de Satanás.

Muitos líderes evangélicos também acham que os simpatizantes da filosofia marxista, e os políticos da Esquerda,  são do mal, porque – dizem eles – defendem os homossexuais e querem acabar com as tradições cristãs, a família tradicional e as igrejas. Na verdade, não medem as palavras, e julgam desonestamente o próximo. Eles acham que a MAIORIA dos ímpios prospera por mero acaso, e que outros prosperam porque fazem pacto com o Diabo, ou porque fazem negócios sujos para adquirir riquezas. Jamais afirmam que os da “esquerda” são favorecidos por Deus ou merecedores de bênçãos, pois, não são ‘filhos de Deus”. Só os dizimistas fiéis e ofertantes são dignos de bênçãos e favores de Deus. O resto é mero acaso. E para justificar seus ignóbeis pensamentos, ainda afirmam que, o que os “não-crentes” ou não-evangélicos recebem, é a “graça comum” que Deus dá a todos: o sol, a chuva, a água, a terra, etc, etc, e a sorte.

Então, tá!!! Vejamos!

Gênesis 6:1-7

1 Sucedeu que, quando os homens começaram a multiplicar-se sobre a terra, e lhes nasceram filhas,
2 viram os filhos de Deus que as filhas dos homens eram formosas; e tomaram para si mulheres de todas as que escolheram.
3 Então disse o Senhor: O meu Espírito não permanecerá para sempre no homem, porquanto ele é carne, mas os seus dias serão cento e vinte anos.
4 Naqueles dias estavam os nefilins na terra, e também depois, quando os filhos de Deus conheceram as filhas dos homens, as quais lhes deram filhos. Esses nefilins eram os valentes, os homens de renome, que houve na antigüidade.
5 Viu o Senhor que era grande a maldade do homem na terra, e que toda a imaginação dos pensamentos de seu coração era má continuamente.

6 Então arrependeu-se o Senhor de haver feito o homem na terra, e isso lhe pesou no coração
7 E disse o Senhor: Destruirei da face da terra o homem que criei.

A maioria dos pregadores, teólogos e pastores evangélicos afirma categoricamente que estes FILHOS DE DEUS, referidos na passagem acima, são os descendentes da linhagem boa de Sete, filho de Adão, que temiam a Deus. Vejamos:

Gênesis 4:25-26

25 Tornou Adão a conhecer sua mulher, e ela deu à luz um filho, a quem pôs o nome de Sete; porque, disse ela, Deus me deu outro filho em lugar de Abel; porquanto Caim o matou.
26 A Sete também nasceu um filho, a quem pôs o nome de Enos. Foi nesse tempo, que os homens começaram a invocar o nome do Senhor.

A partir desta passagem bíblica, os teólogos evangélicos bendizem a linhagem de Sete e maldizem a linhagem de Caim.

Em outras palavras, os descendentes de Sete eram de Direita, tementes a Deus, e que não praticavam o mal. Já os descendentes de Caim eram de Esquerda, eram pecadores, e só faziam o mal. Vejamos o que a Bíblia diz sobre os filhos de Caim:

Gênesis 4:16-22

16 Então saiu Caim da presença do Senhor, e habitou na terra de Node, ao oriente do Éden.
17 Conheceu Caim a sua mulher, a qual concebeu, e deu à luz a Enoque. Caim edificou uma cidade, e lhe deu o nome do filho, Enoque.
18 A Enoque nasceu Irade, e Irade gerou a Meujael, e Meujael gerou a Metusael, e Metusael gerou a Lameque.
19 Lameque tomou para si duas mulheres: o nome duma era Ada, e o nome da outra Zila.
20 E Ada deu à luz a Jabal; este foi o pai dos que habitam em tendas e possuem gado.
21 O nome do seu irmão era Jubal; este foi o pai de todos os que tocam harpa e flauta.
22 A Zila também nasceu um filho, Tubal-Caim, fabricante de todo instrumento cortante de cobre e de ferro; e a irmã de Tubal-Caim foi Naamá.

Que mal os descendentes de Caim fizeram? Analisando o texto bíblico, vemos que eles foram trabalhadores, agricultores, inventores, músicos, etc.

E o que os filhos de Deus, da linhagem boa de Sete fizeram?

Bem, já que os teólogos não querem admitir que os “Filhos de Deus”, referidos em Gênesis 6:2 foram os “Anjos Vigilantes”, que Deus tinha posto para vigiar o planeta Terra, conforme relata o Livro de Enoch, então, estão em maus lençóis.

Pois, foram esses “Filhos de Deus” que trouxeram a corrupção para a humanidade ante-diluviana.

Já que insistem em afirmar que esses “Filhos de Deus” eram os da linhagem boa de Sete, que temiam a Deus, como podem se sentir seguros ao se gabarem ser filhos de Deus, sabendo o que aqueles fizeram?

A iniciativa de pecar e corromper a humanidade ante-diluviana foi dos ditos “Filhos de Deus”. Foram eles que tomaram as filhas dos homens (que dizem ser da linhagem de Caim) para abusá-las e corrompê-las; foram eles que pecaram e  corromperam os da linhagem de Caim, a ponto de Deus ter que destruir a todos os seres viventes.

Para complicar ainda mais, a Bíblia diz que todos os pecadores, descendentes de Caim, foram mortos no dilúvio, e que só restou Noé e mais sete pessoas, todas da linhagem boa de Sete. No entanto, esses filhos de Noé voltaram a fazer o mal. Todos eles, indistintamente. Vejamos:

Gênesis 11:1-4

1 Ora, toda a terra tinha uma só língua e um só idioma.
2 E deslocando-se os homens para o oriente, acharam um vale na terra de Sinar; e ali habitaram.
3 Disseram uns aos outros: Eia pois, façamos tijolos, e queimemo-los bem. Os tijolos lhes serviram de pedras e o betume de argamassa.
4 Disseram mais: Eia, edifiquemos para nós uma cidade e uma torre cujo cume toque no céu, e façamo-nos um nome, para que não sejamos espalhados sobre a face de toda a terra.

Significa que todos eles não temiam a Deus, nem tinham mais conhecimento de Deus, até mesmo os filhos e netos de Sem e Jafé.

Depois disso, só surgiu gente temente a Deus quando Deus apareceu a Abraão, na terra dos Caldeus (Mesopotâmia), e o mandou sair de lá.

***

Bom, QUANDO esses teólogos evangélicos concordarem que esses “Filhos de Deus”, referidos em Gênesis 6:2, são os Anjos Vigilantes e não os descendentes da linhagem de Sete, retirarei este texto do ar e farei uma retificação.

Enquanto isso, esses que se gabam ser da Direita (filhos de Deus), não podem se orgulhar de nada, nem podem acusar os da Esquerda de serem do mal.

Aliás, Jesus era de Esquerda, era comunista, lutava contra o poder religioso e político opressor de sua época. Quem pode dizer que estou errado ao afirmar isso? Jesus veio trazer inovação. Ele foi contra as tradições dos anciãos.

Se Jesus tivesse vindo na época atual pregar as boas novas, seria rejeitado pela maioria, tal como foi rejeitado pela maioria da sua época, porque ele seria contra o poder religioso e político dominante.

Lembrando, os cristãos protestantes foram indiferentes com a causa dos Judeus na Segunda Guerra Mundial, e não moveram uma palha para defendê-los das atrocidades do Nazismo de Hitler. Acharam até bom os Judeus serem massacrados, por terem matado o Filho de Deus. Nem o Papa moveu uma palha para ajudar os Judeus.

Então, são esses os filhos de Deus, que não demonstraram nenhuma compaixão?

O objetivo de Hitler não foi somente destruir os Judeus. O seu segundo objetivo era destruir os comunistas e acabar com o Comunismo.

Se o Comunismo é um sistema político diabólico, do mal, por que Hitler – a perfeita encanação do Diabo – quis destruí-lo? Por acaso, o reino de Satanás está dividido?

Pesquisem, e verão que o segundo maior objetivo de Hitler era destruir o Comunismo e acabar com todos os comunistas.

Não digo que o Comunismo é um sistema político inspirado em Deus. Mas, do mal também ele não é. Pode até pregar coisas erradas, mas isso não quer dizer que seja inspirado no maligno.

O sistema em si é bom. Quem é mal são os homens que, quando tomam o poder, não cumprem com suas promessas, tornam-se ditadores e maltratam o povo.

E tem mais. Embora Hitler vivesse envolvido com o Ocultismo, sua família era de origem cristã, e ele era simpatizante do Cristianismo.

Pesquisem e saberão da verdade.

O que quero com isto?

Quero que todos os que lerem este artigo pensem duas vezes antes de criticar os comunistas, os socialistas, os simpatizantes de Karl Marx. Quero que parem de demonizar o PT e os partidos de Esquerda.

***

OS CHEIROSOS

Vejam o comportamento e a reação dos cheirosos da Direita, que pensam representar a linhagem boa dos filhos de Deus. Leiam os comentários.

1) Lula tem câncer na laringe e vai passar por quimioterapia

http://colunistas.yahoo.net/posts/14064.html

2) Lula fará quimioterapia para tratar tumor na laringe, informa hospital

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/29102011-11h38-atualizado-em-29102011-12h08-lula-fara-quimioterapia-para-tratar-tumor-na-laringe-informa-hospital/

Já critiquei no meu Twitter a postura antiética do jornalista Reinaldo Azevedo (Veja) por publicar centenas de comentários demais ofensivos a Lula, a Dilma e ao PT. Inclusive agora, depois da divulgação da doença de Lula, ele publicou texto e recebeu uma enxurrada de críticas maldosas sobre o Lula, e teve que desativar os comentários. Agora ele está filtrando mais os comentários. Disso eu sei. E ele mesmo comentou a respeito.

3) Petistas repudiam fala do presidente da JPSDB por declarações sobre Lula na internet

http://macroabc.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=9333:andreenses-repudiam-presidente-da-juventude-do-psdb-por-declaracoes-na-internet&catid=54:educacao&Itemid=410

ou

http://macroabc.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=9335:pt-de-santo-andre-aprova-mocao-de-repudio-as-declaracoes-contra-lula-feitas-no-twitter&catid=58:diretorios-pt&Itemid=419

4) O câncer de Lula me envergonhou

http://www1.folha.uol.com.br/colunas/gilbertodimenstein/999070-o-cancer-de-lula-me-envergonhou.shtml

5) Ele tá com câncer, chegou a hora de pagar (Comunidade do Orkut)

http://www.orkut.com.br/CommMsgs?cmm=69619&tid=5668801465685388577&na=1&nst=1

6) Lula está com câncer na garganta. Chances de cura são 68%.

http://coturnonoturno.blogspot.com/2011/10/lula-esta-com-cancer-na-garganta.html

7) Lula vai começar quimioterapia em 2 dias. Se fosse um Silva qualquer, esperaria 76,3 dias na fila do SUS.

http://coturnonoturno.blogspot.com/2011/10/lula-vai-comecar-quimioterapia-em-2.html

8) O câncer de Lula: castigo divino?

http://juliosevero.blogspot.com/2011/10/o-cancer-de-lula-castigo-divino.html

Júlio Severo é um dos piores radicais cristãos, fanáticos.  Pensa que é da massa cheirosa, melhor do que todos os mortais, e não quer colocar seus filhos em escolas públicas; aliás, em escola nenhuma. Com isso, tem prejudicado sua família e anda fugitivo. Se continuar desse jeito vai ter um triste fim, tanto ele como aqueles “cheirosos”, que o seguem, que acham serem filhos de Deus.

Ao afirmar que “Lula foi, provavelmente, o mais pervertido presidente do Brasil”, está assinando a sua sentença perante Deus.

Estes são só alguns exemplos. A internet está cheia desses “cheirosos”, que pensam ser os verdadeiros filhos de Deus.

***

Leiam também coletânea de frases memoráveis, boas e ruins, que Lula proferiu. Existem inúmeras frases boas, inteligentes e sábias de Lula. Só que tem gente que gosta de pegar as piores para ter que falar mal.

FRASES MEMORÁVEIS DE LULA

http://www.terra.com.br/noticias/infograficos/frases-lula/

********
LINKS SOBRE HITLER, NAZISMO E CRISTIANISMO

Não há dúvidas de que Adolf Hitler e sua família eram de origem cristã.
O Nazismo brotou no mesmo berço onde surgiu o Protestantismo cristão: a Alemanha.
Também não há dúvidas de que Lutero era anti-semita, isto é, pregava a destruição dos judeus e do Judaísmo.
Se Hitler não era cristão, porém, há muitas provas de que ele contou com apoio de muitos líderes protestantes e católicos que também defendiam a supremacia da raça ariana e desejavam a morte dos judeus.
Muitos acreditam que seu plano era eliminar a raça dos judeus e, depois, acabar com o Cristianismo também.

Veja artigos sobre Hitler nos links de sites, abaixo. Não posso garantir que todas as informações sejam verdadeiras. No entanto, são maiores as evidências de Hitler ter recebido apoio de católicos e protestantes, que desejavam a destruição dos judeus.

1) A Alemanha, o Vaticano e Hitler – Ministério CACP

2) UM EVANGELHO SEGUNDO O TERCEIRO REICH

3) Hitler, nazismo, cristianismo e teoria da evolução

4) Adolf Hitler e as origens cristãs do Nazismo

5) A IGREJA PROTESTANTE DE HITLER

6) O Culto Satânico na Alemanha Nazista

7) The Nazis – Um alerta da história – BBC (Procure na internet vídeos sobre este documentário da rede BBC, onde são demonstrados provas da relação de Hitler com protestantes e católicos e de seu plano para destruir o Comunismo e os comunistas). 

COLOCO ESSAS INFORMAÇÕES AQUI PARA QUE OS INTERNAUTAS CONHEÇAM O OUTRO LADO DA HISTÓRIA DE HITLER. E PARA QUE SAIBAM QUE MUITOS PROTESTANTES E CATÓLICOS TINHAM OS MESMOS ANSEIOS DE HITLER. E QUE HOJE AINDA EXISTE MUITA GENTE DESSE TIPO, CRISTÃOS FALSOS.

***********************************
Miquels7 – 31/10/2011

31/10/2011 Posted by | IGREJA E POLÍTICA, OPINIÃO, POLÍTICA | , , , | 4 Comentários

GAYS INSATISFEITOS COM A OPOSIÇÃO DE JÔ SOARES A RESPEITO DO PLC 122/06

***************************************************************
Jô Soares ainda colocou uma hipótese sobre a opinião das pessoas contra comportamento de homossexual. Disse que, se no caso do PLC 122 ser aprovado, se em um condomínio todos os moradores forem contra a “má” conduta de um homossexual e desejarem que ele se mude de lá, todos do prédio serão criminalizados e responderão pelo preconceito ou perseguição contra o tal homossexual? A entrevistada respondeu que, de certa forma, sim, todos irão responder…

Se o PLC 122/o6 for aprovado, até mesmo os humoristas ficarão proibidos de fazer piadas sobre homossexuais.

É o fim da picada.

Aproveito para deixar minha indignação aqui contra a “Maldita” Lei que beneficia réus primários confessos, assassinos, espandadores de mulheres. Um assassino confesso, que se apresenta espontaneamente, sendo réu primário e tendo residência fixa, pode pagar fiança e responder em liberdade. Ora, isso é o cúmulo do absurdo. Como nossos juristas, parlamentares e ministros do Supremo Tribunal tiveram a “sapiência” para aprovar (ou deixar aprovar) uma Lei tão absurda e vergonhosa como essa? Ora, essa Lei gera revolta nas vítimas, nos familiares da vítima, gera vergonha e até vontade de abandonar este país, e procurar um onde haja menos injustiça.
***************************************************************

Fonte: Blog Jovens Cristãos

GAYS INSATISFEITOS COM A OPOSIÇÃO DE JÔ SOARES A RESPEITO DO PL 122
.


.

Ontem, chegando em casa já tarde da noite, onde vinha de uma reunião recreativa com os amigos da igreja, liguei a TV no canal da rede Globo, onde passava o Jornal da Globo. Eu já estava com sono quando, no intervalo do Jornal, o apresentador Jô Soares faz a chamada em seu programa, dizendo que um de seus entrevistados seria uma advogada defensora especialista em direitos homoafetivo. Segurei o nosso para ver o desenrolar da entrevista sobre o assunto que está causando tantos rumores na sociedade.
.

Começando o programa, esperei pela entrevistada sentar no sofá do Jô, segunda entrevistada, Jô que em uma entrevista com um Ateu, ex-crente (04/06/2011), se colocou firmemente a sua crença em Deus e tendo conheicmento sobre vários assuntos como, o pentecostalismo por exemplo.. Jô anuncia: “Ela é advogada especialista em direito homoafetivo. Vou conversar com Maria Berenice Dias!” . Esperei uma conversa mais abrangente acerca do assunto, mas foi uma entrevista rápida, e sem muito o que discutir. Com muito humor e inteligência, Jô Soares entrou no assunto do polêmico Projeto de Lei 122/2006 (PL 122) visando os dois lados. Achei muito inteligente da parte de Jô Soares ressaltar também o lado negativo que esse projeto de lei pode proporcionar, não só aos evangélicos, como a qualquer ser humano que queira expressar em público algo relacionado ao homossexualismo. Jô, que é um bom humorista, contou piadas de gays, chamando de viado (a pronuncia comum de um homossexual), na qual a expressão é usada até pelos próprios homossexuais, chamando-os uns aos outros de “viado” ou “veado”.

Jô soares, até perguntou a advogada, com um mero tom de ironia na indagação: “Então, quer dizer que não podemos nem pensar?” (usando minhas palavras); a advogada defensora da homoafetividade encarou com espanto a pergunta e com tom de incerteza disse devagar arrastando a fala: “Éah… Pensar pode, mas não pode é falar”. O Jô Soares achou um absurdo, tão tal que durante o resto da entrevista, mostrou-se intrigado com o tal projeto que pode trazer aí a censura e o fim da liberdade de expressão. Jô Soares também ressaltou que tanto os homossexuais como qualquer cidadão, ao serem agredidos estão protegidos por lei, sem sequer distinção de pessoa, ou seja todo o cidadão.

Pesquisando hoje na internet sobre a entrevista de ontem, vendo as posições dos internautas a respeito, vi que publicaram esse absurdo que Jean Wyllys“Detonou” o apresentador, simplesmente por não concordar com o tal projeto, na qual o próprio apresentador mostrou-se preocupado com as piadas. E na internet muita gente começa entender o real significado do PL 122 exclamado: “Ninguém mais pode fazer nem cara feia para um gay, que será crime!” e muitas outras indagações e exclamações a respeito do tal projeto.Nos blogs pairam a notícia de que Jean Wyllys, inconformado com a posição de Jô, não gostou nada do que viu na entrevista. Eis a notícia: “Jean, um dos deputados mais engajados na luta pelos direitos LGBT no Congresso, disse no Twitter que o apresentador “acabou prestando um desserviço com suas intervenções equivocadas nas boas falas de Maria Berenice. Mostrou-se um conservador!”, reclamou.O deputado ainda acusou Jô Soares de preconceito. “O comentário final dele (Jô) sobre a homofobia foi tão equivocado e eivado de preconceito que não me pareceu ter vindo de um ilustrado”, criticou.Segundo Jean, Jô Soares tentou justificar sua atitude como uma “defesa do humor livre”, mas que ele não concordava com o argumento. “Humor que recorre à escatologia e a ofensa e humilhação de minorias é recurso dos sem-talento. Humor de gente de talento não precisa disso”, finalizou.

Jô Soares permaneceu firmemente no âmbito de que deveriam tomar mais cuidados a cerca do Projeto de Lei, pois traria uma sutil censura até mesmo para os humoristas ao fazerem piadas a respeito dos gays. A Advogada refutou fortemente: “Mas não é pra fazer piada sobre eles!” E vejo aqui que há piadas sobre todo tipo de gente, loira, sogra, cornos, papagaio, negros, índios e nem por isso expressa uma forma preconceituosa.

Achei justa a posição do apresentador, que ouviu a advogada, mas deixou clara a defesa do direito de liberdade de expressão e crítica. Não mencionou evangélicos nem católicos, mostrando que isso não vai contra só aos religiosos, e sim batendo de frente com toda a sociedade. Mostrando os dois lados, as conseqüências, tanto positivas (privilégio) para os gays, e negativas (para toda a sociedade, que será amordaçada se o tal projeto for aprovado), Jô soares terminou a entrevista com a defensora dos homossexuais.

http://www.youtube.com/watch?v=yqINeVV-akE

Gostei de ver o Jô, sempre ressaltando com cuidado os dois lados da moeda.

Verso para reflexão aos meus leitores: “Pois, quem quer amar a vida, e ver os dias bons, refreie a sua língua do mal, e os seus lábios não falem engano; aparte-se do mal, e faça o bem; busque a paz, e siga-a.” (1Pe 3.10-11).

Na paz a todos

Neymarques Feitosa.
************************************************************
MiqueLS – 14/06/2011

14/06/2011 Posted by | CASOS POLEMICOS, OPINIÃO | , , , , | 3 Comentários

A “BUNDAMOLIZAÇÃO” DA MÚSICA, DA EDUCAÇÃO E DA CULTURA BRASILEIRAS

**********************************************************
Colunista do Yahoo! solta o verbo e critica o baixo nível intelectual da nossa geração, de cantores, compositores, e inclusive da juventude atual que assiste e ainda elogia essas produções mesquinhas e baratas.

A nossa juventude atual dificilmente presenciará um tempo de glória em que nossos artistas farão produções eruditas, de qualidade. Os nossos grandes artistas estão ficando velhos e indo-se… O que nos restará? Os jovens de hoje não querem se espelhar nos grandes poetas, cantores, compositores de grande renome.

Qualquer porcaria que andam colocando na Internet tem milhares de acesso, e inclusive há de milhares de elogios de pessoas de baixo intelecto, pois vemos que não tem noção do que seja algo excepcional, erudito, célebre, magnífico.

A nossa produção musical atual, tanto secular quanto cristã, evangélica, é uma verdadeira “pirataria” – isto é, coisa falsa, barata, imitação de péssimo gosto -, que devia ser tudo amontoado e passado um rolo esmagador por cima. Nunca se viu tanta produção musical de baixa qualidade como hoje.

Brevemente postarei aqui um artigo sobre o pastor, cantor e compositor Edilson Botelho. Este, sim, faz música cristã de qualidade. Pena que ele é pouquíssimo conhecido dos evangélicos.
**********************************************************

FONTE: Yahoo! Opinião via Fatos em Foco

A “BUNDAMOLIZAÇÃO” DA MÚSICA, EDUCAÇÃO E CULTURA BRASILEIRAS

Nesta altura do campeonato, eu e você já sabemos o que é A Banda Mais Bonita da Cidade e sua única música conhecida, “Oração”. Mas o que me deixou mais espantado foi como o vídeo desta canção (veja aqui) – na verdade, um plágio descarado do clipe de “There’s an Arc”, do sexteto canadense Hey Rosetta! (veja aqui) – conseguiu encantar tantas almas carentes. Talvez esta carência coletiva precise mesmo de um grupinho de amigos fofinhos, cantando dezenas de vezes uma mesma estrofe enquanto dão um rolê por uma casa que mais parece uma república de estudantes de alguma universidade no interior do Paraná, tudo como agente catalisador de uma pretensa “felicidade coletiva”, como se a vida fosse uma “festa de firma” universitária. Neste caso, o problema está justamente nas pessoas que deram crédito a esta pataquada.

Em uma época em que até o Ministério da Educação e Cultura imprime livros que incentivam erros de gramática, parece claro que, além de um processo de emburrecimento geral da população deste país, estamos assistindo também à “bundamolização” da música brasileira. Só isto explica coisas como Mallu Magalhães, Los Hermanos e outros grupos igualmente desafinados. Agora temos também A Banda Mais Bonita da Cidade e seu som zumbificante e plasticamente alegre, “cheirando a café quentinho e bolo de fubá”.

O que é mostrado no vídeo é, infelizmente, uma parte do retrato de uma grande parcela da juventude universitária brasileira. Uma outra parte, salvo raríssimas exceções, não passa de um bando de bebedores de cerveja quente e de meninas mais preocupadas em arrumar baladas para o final de semana. Duvida? Experimente passar perto de qualquer faculdade de uma metrópole como São Paulo e veja a quantidade de gente vagabundeando nos bares ao redor – em qualquer horário! E não adianta usar a desculpa de que “juventude é assim mesmo”. Não é e nem deveria ser.

 Um dos participantes de um dos fenômenos televisivos da atual cultura de massa: os reality-shows. No caso, um integrante do programa “No Limite” escolhendo um de seus desafetos, a participante “JULIA”, e revelando que o mesmo também é um desafeto da língua portuguesa. O pior não é isto: essa gente torna-se celebridade meteórica e passa até a dar palestras em faculdades, para explicar a alunos de propaganda e marketing, por exemplo, os meandros de se trabalhar em televisão…. ora, faça-me o favor!…

Assistindo a este insuportável trambique, fiquei com a sensação de que o tal clipe também prega uma volta aos “bons tempos”, em que pseudohippies de boutique usavam sandália de couro e barbinha “fundo de piscina infantil” e tinham no violão – sempre desafinado – uma arma para levar para a cama meninas vestindo batas indianas e alpargatas com espelhinho. Deus me livre disto!

E como se não bastasse a música aparentar ter a duração de uma aula de Educação Moral e Cívica – quem tem mais de 40 anos de idade lembra o suplício que era assistir a este troço, empurrado goela abaixo de crianças inocentes por um governo militar inescrupuloso -, a canção tem uma letra absurdamente miserável, que sugere que seu autor tenha passado recentemente por uma lobotomia. Qual a outra explicação para “Meu amor essa é a última oração/pra salvar seu coração/coração não é tão simples quanto pensa/nele cabe o que não cabe na despensa/cabe o meu amor!/cabem três vidas inteiras/cabe uma penteadeira/cabe nós dois”? A chatice e a infindável sucessão de sorrisos artificiais aumentam ainda mais a panaquice reinante.

Até mesmo a tentativa de convencer as pessoas de que tudo foi filmado em um único plano é uma farsa. Na verdade, as pessoas não se importam mais em serem enganadas. E elas até pagam para isto – tem gente que saiu de casa na semana passada, em uma noite de frio, para assistir a um “show” em playback da 79ª encarnação embusteira do Village People, não é mesmo?

Ando desconfiado que o mundo acabou mesmo na semana passada. A gente é que ainda não se ligou disso…

********************************************************
Miquels – Manaus, 03 de junho de 2011.

03/06/2011 Posted by | CULTURA, OPINIÃO | | Deixe um comentário

POUCA VERGONHA – VEJA OS VIDEOS DO KIT-GAY QUE SERIAM ENVIADOS AS ESCOLAS

**************************************************************
 TENHO QUE MANIFESTAR MINHA INDIGINAÇÃO AQUI CONTRA ESSES VÍDEOS INDECENTES DO KIT-GAY.

ASSISTA, ABAIXO, AOS VÍDEOS DO FAMIGERADO “KIT-GAY” QUE SERIAM ENVIADOS ÀS ESCOLAS BRASILEIRAS NO SEGUNDO SEMESTRE DE 2011.

UM ABSURDO!!! UMA ESCULHAMBAÇÃO ISSO QUE QUEREM FAZER COM NOSSAS CRIANÇAS, TENTANDO INCUTIR VALORES “IMORAIS”, ANTI-NATURAIS. ESSES PSEUDO-EDUCADORES, PAU-MANDADOS DA ONU E DA BESTA, SÃO UM BANDO DE IMORAIS E DESQUALIFICADOS, E NÃO TEM A MÍNIMA CAPACIDADE DE ZELAR PELOS VALORES MORAIS DE SEU PRÓPRIO POVO. QUEREM CORROMPER AINDA MAIS AS NOSSAS CRIANÇAS.

SOU PROFESSOR E JURO QUE NÃO PASSARIA ESSES VÍDEOS PARA OS MEUS ALUNOS.

ESSES VÍDEOS DO KIT-GAY (KIT ANTI-HOMOFOBIA DO MEC) FAZEM EXPLÍCITA APOLOGIA AO HOMOSSEXUALISMO. QUALQUER PSICÓLOGO QUE SE PREZE, E HONESTO, SABE QUAL A MENSAGEM SUBLIMINAR QUE ELES PRETENDEM INCUTIR NA CABEÇA DE JOVENS E ADOLESCENTES. NA VERDADE, A MENSAGEM NEM É SUBLIMINAR; É EXPLÍCITA MESMO!

QUE DOIDICE ESTA, DE QUERER INCUTIR NA MENTE DAS CRIANÇAS E ADOLESCENTES DO PAÍS A ESCOLHA DE ALGO IMORAL, INDECENTE, VISTO QUE ESSES COMPORTAMENTOS ANTI-NATURAIS, SÃO DE PESSOAS COM DISTÚRBIOS DE IDENTIDADE?!!!

HOMOSSEXUALISMO NÃO É RELACIONAMENTO NORMAL. É UM DESVIO DE CONDUTA, É LASCÍVIA, É SODOMIA, PROSTITUIÇÃO CABELUDA, É UMA ORIENTAÇÃO SEXUAL ANORMAL. A MAIORIA DOS HOMOSSEXUAIS É FORMADA DE PROFISSIONAIS DO SEXO, QUE VIVEM DE SEXO, RESPIRAM SEXO, E TEM DESEJOS ARDENTES DE VIVER NESSA PRÁTICA.

O HOMOSSEXUALISMO SEMPRE VAI EXISTIR, MAS TEM QUE SER ABAFADO. NÃO PODE SER ENSINADO COMO UMA FORMA AFETIVA NORMAL. EXISTEM CASOS DE COMPORTAMENTO “HOMOSSEXUAL” NO REINO ANIMAL, MAS OS ANIMAIS SÃO DESCULPÁVEIS, VISTO QUE SÃO IRRACIONAIS, E NÃO TEM SENSO DE MORALIDADE. O SER HUMANO SABE DIFERENCIAR UM COMPORTAMENTO NATURAL E NORMAL, DE UM COMPORTAMENTO IMORAL E ANTI-NATUAL.

SE QUEREM CASAR, QUE SE CASEM, MAS NÃO PASSANDO POR CIMA DOS VALORES MORAIS DA MAIORIA DO POVO BRASILEIRO, NEM O GOVERNO OBRIGANDO OS PROFESSORES A ENSINAR ALGO ANTI-NATURAL PARA AS CRIANÇAS E ADOLESCENTES. SE QUEREM TER FILHOS, QUE ADOTEM CRIANÇAS POBRES,  DESAMPARADAS E MISERÁVEIS, MAS NÃO USANDO A MULHER COMO COBAIA, APENAS COMO OBJETO DESCARTÁVEL PARA GERAR FILHOS, PARA A PERDIÇÃO.

OS PROFESSORES NÃO PODEM SE SERVIR A ESTE PAPEL RIDÍULO DE “FAZER” A CABEÇA DOS ALUNOS COM ESSE TIPO DE COMPORTAMENTO ANTI-NATURAL.

SE ESSES VÍDEOS DO  KIT-GAY FOR VEICULADO NAS ESCOLAS, PODERÁ ACONTECER DUAS COISAS: OU AUMENTARÁ A DISCRIMINAÇÃO CONTRA OS HOMOSSEXUAIS OU AUMENTARÁ O NÚMERO DE JOVENS E ADOLESCENTES ENTRANDO NO MUNDO DO LESBIANISMO E HOMOSSEXUALISMO, TRAZENDO MAIS DECEPÇÃO PARA OS PAIS, QUE, POR FIM, CULPARÃO A ESCOLA PELO FATO DE SEUS FILHOS TEREM SE TORNADO GAYS.

DIGA NÃO A ESTA POUCA VERGONHA E DESRESPEITO AOS 95% DOS BRASILEIROS!!!

OBSERVAÇÃO: Como estes vídeos postados no Youtube não estão restritos a acesso somente de adultos, milhares de crianças e adolescentes irão visualizá-los na Internet, inclusive incluirão em seus videos favoritos no Orkut. No entanto, torço que estes vídeos não cheguem às escolas, pois lá eles serão veiculados “didaticamente” e serão temas de debates e trabalhos.
**************************************************************

Veja os três vídeos do kit-gay (anti-homofobia) que seriam distribuidos e exibidos nas escolas do Brasil no segundo semestre de 2011. O kit-gay contém uma série de materiais produzidos por “pseudo-educadores” para coibir a homofobia, mas que na verdade está causando polêmica e gerando grande indignação na maioria do povo brasileiro.

***********************
Miquels indignado.

23/05/2011 Posted by | CASOS POLEMICOS, MOBILIZAÇÃO, OPINIÃO, PROTESTOS | , , , , , | 1 Comentário

A Mídia Comercial em Guerra Contra Lula e Dilma

****************************
ESTE SABE O QUE FALA!
E OLHA QUE LEONARDO BOFF APOIA A MARINA SILVA! IMAGINA SE ELE APOIASSE A DILMA!
NÃO TEM NEM COMO DESTACAR O QUE É DITO DE MAIS IMPORTANTE NESTE TEXTO, POIS TODOS OS PONTOS CONSIDERADOS SÃO RELEVANTES.

SERÁ QUE O REINALDO AZEVEDO (DA VEJA) JÁ LEU ESTE TEXTO?
****************************

FONTE: Adital

A mídia comercial em guerra contra Lula e Dilma

Leonardo Boff *
 
Adital – 
 
Sou profundamente pela liberdade de expressão em nome da qual fui punido com o “silêncio obsequioso” pelas autoridades do Vaticano. Sob risco de ser preso e torturado, ajudei a editora Vozes a publicar corajosamente o “Brasil Nunca Mais”, onde se denunciavam as torturas, usando exclusivamente fontes militares, o que acelerou a queda do regime autoritário.

Esta história de vida me avalisa fazer as críticas que ora faço ao atual enfrentamento entre o Presidente Lula e a midia comercial que reclama ser tolhida em sua liberdade. O que está ocorrendo já não é um enfrentamento de ideias e de interpretações e o uso legítimo da liberdade da imprensa. Está havendo um abuso da liberdade de imprensa que, na previsão de uma derrota eleitoral, decidiu mover uma guerra acirrada contra o Presidente Lula e a candidata Dilma Rousseff. Nessa guerra vale tudo: o factóide, a ocultação de fatos, a distorção e a mentira direta. 

Precisamos dar o nome a esta mídia comercial. São famílias que, quando veem seus interesses comerciais e ideológicos contrariados, se comportam como “famiglia” mafiosa. São donos privados que pretendem falar para todo Brasil e manter sob tutela a assim chamada opinião pública. São os donos de O Estado de São Paulo, de A Folha de São Paulo, de O Globo, da revista Veja, na qual se instalou a razão cínica e o que há de mais falso e chulo da imprensa brasileira. Estes estão a serviço de um bloco histórico assentado sobre o capital que sempre explorou o povo e que não aceita um Presidente que vem desse povo. Mais que informar e fornecer material para a discusão pública, pois essa é a missão da imprensa, esta mídia empresarial se comporta como um feroz partido de oposição.  

Na sua fúria, quais desesperados e inapelavelmente derrotados, seus donos, editorialistas e analistas não têm o mínimo respeito devido a mais alta autoridade do país, ao Presidente Lula. Nele veem apenas um peão a ser tratado com o chicote da palavra que humilha.

Mas há um fato que eles não conseguem digerir em seu estômago elitista. Custa-lhes aceitar que um operário, nordestino, sobrevivente da grande tribulação dos filhos da pobreza, chegasse a ser Presidente. Este lugar, a Presidência, assim pensam, cabe a eles, os ilustrados, os articulados com o mundo, embora não consigam se livrar do complexo de vira-latas, pois se sentem meramente menores e associados ao grande jogo mundial. Para eles, o lugar do peão é na fábrica produzindo. (BOA, ESSA!!! – Grifo meu)

Como o mostrou o grande historiador José Honório Rodrigues (Conciliação e Reforma), “a maioria dominante, conservadora ou liberal, foi sempre alienada, antiprogresssita, antinacional e não contemporânea. A liderança nunca se reconciliou com o povo. Nunca viu nele uma criatura de Deus, nunca o reconheceu, pois gostaria que ele fosse o que não é. Nunca viu suas virtudes, nem admirou seus serviços ao país, chamou-o de tudo -Jeca Tatu-; negou seus direitos; arrasou sua vida e logo que o viu crescer ela lhe negou, pouco a pouco, sua aprovação; conspirou para colocá-lo de novo na periferia, no lugar que contiua achando que lhe pertence (p.16)”.

Pois esse é o sentido da guerra que movem contra Lula. É uma guerra contra os pobres que estão se libertando. Eles não temem o pobre submisso. Eles têm pavor do pobre que pensa, que fala, que progride e que faz uma trajetória ascedente como Lula. Trata-se, como se depreende, de uma questão de classe. Os de baixo devem ficar em baixo. Ocorre que alguém de baixo chegou lá em cima. Tornou-se o Presidente de todos os brasileiros. Isso para eles é simplesmente intolerável.

Os donos e seus aliados ideológicos perderam o pulso da história. Não se deram conta de que o Brasil mudou. Surgiram redes de movimentos sociais organizados, de onde vem Lula, e tantas outras lideranças. Não há mais lugar para coroneis e para “fazedores de cabeça” do povo. Quando Lula afirmou que “a opinião pública somos nós”, frase tão distorcida por essa midia raivosa, quis enfatizar que o povo organizado e consciente arrebatou a pretensão da midia comercial de ser a formadora e a porta-voz exclusiva da opinião pública. Ela tem que renunciar à ditadura da palavra escrita, falada e televisionada e disputar com outras fontes de informação e de opinião.

O povo cansado de ser governado pelas classes dominantes resolveu votar em si mesmo. Votou em Lula como o seu representante. Uma vez no Governo, operou uma revolução conceptual, inaceitável para elas. O Estado não se fez inimigo do povo, mas o indutor de mudanças profundas que beneficiaram mais de 30 milhões de brasileiros. De miseráveis se fizeram pobres laboriosos, de pobres laboriosos se fizeram classe média baixa  e de classe média baixa de fizeram classe média. Começaram a comer, a ter luz em casa, a poder mandar seus filhos para a escola, a ganhar mais salário, em fim, a melhorar de vida.

Outro conceito innovador foi o desenvolvimento com inclusão social e distribuição de renda. Antes havia apenas desenvolvimento/crescimento que beneficiava aos já beneficiados à custa das massas destituidas e com salários de fome. Agora ocorreu visível mobilização de classes, gerando satisfação das grandes maiorias e a esperança que tudo ainda pode ficar melhor. Concedemos que no Governo atual há um déficit de consciência e de práticas ecológicas. Mas, importa reconhecer que Lula foi fiel à sua promessa de fazer amplas políticas públicas na direção dos mais marginalizados.

O que a grande maioria almeja é manter a continuidade deste processo de melhora e de mudança. Ora, esta continuidade é perigosa para a mídia comercial que assiste, assustada, ao fortalecimento da soberania popular que se torna crítica, não mais manipulável e com vontade de ser ator dessa nova história democrática do Brasil. Vai ser uma democracia cada vez mais participativa e não apenas delegatícia. Esta abria amplo espaço à corrupção das elites e dava preponderância aos interesses das classes opulentas e ao seu braço ideológico que é a mídia comercial. A democracia participativa escuta os movimentos sociais, faz do Movimento dos Sem Terra (MST), odiado especialmente pela VEJA, que faz questão de não ver; protagonista de mudanças sociais não somente com referência à terra, mas também ao modelo econômico e às formas cooperativas de produção.

O que está em jogo neste enfrentamento entre a midia comercial e Lula/Dilma é a questão: que Brasil queremos? Aquele injusto, neocolonial, neoglobalizado e, no fundo, retrógrado e velhista; ou o Brasil novo com sujeitos históricos novos, antes sempre mantidos à margem e agora despontando com energias novas para construir um Brasil que ainda nunca tínhamos visto antes?

Esse Brasil é combatido na pessoa do Presidente Lula e da candidata Dilma. Mas estes representam o que deve ser. E o que deve ser tem força. Irão triunfar a despeito das más vontades deste setor endurecido da midia comercial e empresarial. A vitória de Dilma dará solidez a este caminho novo ansiado e construido com suor e sangue por tantas gerações de brasileiros.

[Teólogo, filósofo, escritor e representante da Iniciativa Internacional da Carta da Terra].

* Teólogo, filósofo e escritor

27/09/2010 Posted by | OPINIÃO, POLÍTICA | , | Deixe um comentário